kā veido statistiku, lai vidējā alga būtu 1000eiro? |
[Jan. 31st, 2019|01:49 pm] |
|
|
|
Comments: |
From: | piecis |
Date: | January 31st, 2019 - 02:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu, tā nerēķina. Statistiku visādi var sagrozīt, bet šitik brutāli to gan nedara.
Un arī Tevis pieņemtajā statistikā ir baisa nobīde, jo Latvijā ~25.5% (Eurostat, 2017) no darbaspēka iekrīt zema atalgojuma saņēmēju kategorijā, kas, starp citu bija augstākais rādītājs EU. Un te parādās iespējas interpretācijai - aploksnes, pelēkā zona utt.
droši vien, bet kā, tavuprāt, rodas 1000eiro vidējā alga, ja realitātē ir ap 600-700?
From: | piecis |
Date: | January 31st, 2019 - 04:09 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Katram no mums ir sava realitāte. Ja Tu aptauju par vidējo algu veic paziņu/radu lokā braucot sabiedriskajā transportā aina būs viena. Savukārt, ja šāda pati izpēte tiek veikta Senču silā, Baltezerā, aina būs pavisam cita. Ja paņem lielākos darba devējus (Valsts+Valsts kontrolētie uzņēmumi), kas ir apmēram 10% no darbiniekiem (kopā LV ir 900K darbinieku (CSB, 2017)) un pieplusojam Finanšu un IT sektorus ar vēl saviem 8.8% no darbaspēka Latvijā (CSB, 2017), un vēl grupas ar 1000+ algām, iegūstam, ka 38.6% (CSB, 2017) saņem virs 1000 bruto.
Izvēle ir katra paša izvēle, teica Piecis, kurš bojā LV statistiku, 2 gadus esot bezalgas atvaļinājumā ;)
From: | piecis |
Date: | January 31st, 2019 - 04:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Sorry, valsts statistikā nepareizi ierakstīju - tur ir 30% no kopējā algu saņēmēju groza.
te akcents uz to, ka 800 un 1500 tiek likti vienā kategorijā. tādā veidā 'nevainīgi' uzsitot uz augšu vidējo, jo 800-900 būs 95% no šīs kategorijas subjektiem. | |