nu grāmatu var labi izmantot par palikni pierakstu lapiņai, nesaņurcās somā, notur formu, rokās arī ētri turēt, nav ar spēku jāplēš ļurīgie vāki vaļā. bet nu vaki var būt labi gan cieti gan mīksti, gan var būt slikti.
kāpēc tev tā netīk cietie?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daži izdevēji tādu mīlīgu brošūriņu, kuru ietūcīt bikšu kabatā, uzprinterē uz biezajām lapām un cietajiem vākiem par 17 eiro/gab. ar fotožopa brīnumu uz vāka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār šeit varu piekrist, jā. Jo es taču gribu literatūru, nevis kartonu un smuku bildīti. Savukārt biezajām mācību grāmatām tieši cietie būtu visatbilstošākie, jo tādas grāmatas tiek daudz bružātas un ir kaitinoši lasīt no kaut kāda plūstoša, šķīstoša blāķa. droši vien izmaksu dēļ tie nav ieviesušies.

(Reply to this) (Parent)

vai tiešām aizliegtā paņemiena cepiens tev garām gājis - mūsu dienās tie biezie vāki nenāk dārgi. un visu jau nevar brošūriņā iespiest, kabatas formāta ķieģels diezvai raisīs sajūsmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cietie vāki šķiet vairāk piemēroti mazu bērnu grāmatām.
bet pastāv tāds ačgārns viedoklis, ka cietais vāks ir zolīdāks, un par to cilvēki mīļuprāt maksā lielu naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo tad bērniem vieglāk izbakstīt aci uz stūra? bet nu nez, katrai grāmatai savs vāks, man liekas nīst cietos vākus ir lieka resursu tēre. pasaulē daudz citu bēdu, dārgāku par vākiem.

(Reply to this) (Parent)