*

tētim pirms garajām maija sākuma brīvdienām uzpampa viens ceļgals. kāja kā bluķis un drausmīgi sāp. īsti neatcerējās, ka būtu sasitis vai pagriezis, lai gan atzina ka kko ložņājis zem mašīnas. neieslīgšu rindu un nosūtījumu kļančīšanas detaļās, bet tika pie rentgenuzņēmumiem. ģimenes ārste paskatījās - nu, jāāāa, redziet jums te divi tādi radziņi izauguši, būs jābrauc uz slimnīcu un jāoperē ārā. bet nu aizejiet pa priekšu vēl pie ķiruga uz konsultāciju. ķirugs Salaspilī pieņem dažas dienas mēnesī un tētis bija 52. dzīvajā rindā. tā kā lieta tik nopietna, tad izsēdēja rindu un... ķirurgs par nost operējamajiem radziņiem šausmās saķēra galvu - tie nav nekādi izauguši radziņi, tie ir kaut kādi izbīdījumi (nebūsim sīkumaini, es anatomijā orientējos ne labāk, kā ģimenes ārste) pie kuriem stiprinās ceļgala locītavas saites. lieliski, ne?

vispār runājot par ārstiem un mūsdienu medicīnu - jā, es piekrītu, ka ir visādi sasniegumi un notiek evolūcija un ir gadījumi, kad bez modernās medicīnas nekādi (piemēram, ciešot avārijā). tomēr es nesaprotu tos, kuri neiedziļinoties, ar putām uz lūpām aizstāv moderno medicīnu un farmāciju un ārstus uzskata par dieva(u) vietniekiem zemes virsū. galu galā laiku gaitā modernā medicīna ir ieteikusi, piemēram, nemazgāties, lietot dažādas spēcīgas narkotikas, krēmus, kas satur svinu. vai sudraba plombas, kas tiek lietotas jau nezcikilgi, bet tagad nezkāpēc pat Eiropas veselības komisija (vai kā viņu tur) tās atzīst par kaitīgām un grib 5 gadu laikā aizliegt to lietošanu. manliekas, ka ļoti daudz, kas no tā, ko šodien aizstāv tie zvērinātie modernās medicīnas aizstāvji un kas skaitās modernā medicīna, pēc pāris desmitgadēm tiks atzīts par kaitīgu un tumsonīgu pieeju.

par farmācijas kompānijām vispār nelabi paliek domājot.
http://www.madinamerica.com/2013/09/deadly-medicines-organised-crime-big-pharma-corrupted-health-care/