The first thing i do is.. - December 28th, 2006 [entries|archive|friends|userinfo]
igotblues

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 28th, 2006

[Dec. 28th, 2006|08:58 am]
[mood | chipper]

ai ai ai, kaa man niez nagi uzkopeet kaadu bildi!! vajag tikai kopeetaaju!
linkpost comment

Vai viirieshiem ir jauns "Muuzhiigais" jautaajums? [Dec. 28th, 2006|01:40 pm]

Eedot pusdienas nejaushi uzduuros vienam raxtam no viiriesha puses, kursh izmisiigi veelas noskaidrot kas ir MAITA

tad luuk mazi citaati no raxta:

Man ir kāda paziņa, kas nepagurst deklarēt: "Jā, es esmu maita!" Tulkojumā tam vajadzētu nozīmēt: "Es esmu superīga." Prasu: esi mīļa, pasaki – kas ir maita. Un viņa klāsta: tā un tā, maita ir sieviete ar augstām prasībām ikvienā dzīves jomā. Saku: ā, tātad, ja tev ir augstākā, nevis tehnikuma izglītība, ja vecis trāpījies zelta gabaliņš, nevis alkoholiķis, ja kleitas pērc krutos veikalos, nevis tirgū – tad tu esi maita?...

Tagad maita, izrādās, ir neatkarīga, ar gribasspēku apveltīta sieviete, kas prot audzināt vīrieti. O, es vienu tādu zinu: tā ir mana mamma!

Maita nedaudz saspringst un rada vēl vienu skaidrojumu: tā esot sieviete, kas ir spējīga apburt un aptīt ap pirkstu jebkuru vīrieti. Pag – piedod man, bet tā ir mauka. Un maita viņa var gan būt, gan nebūt.

Taču te apstāsimies un intereses pēc paņemsim vārdnīcu.

Un tur, kā smejies, no dievišķā skaistuma nav ne smakas. Precīzāk – smaka ir, turklāt diezgan liela, tikai – ne no tā. Vārdnīcā skaidri un gaiši ir teikts: beigta dzīvnieka līķis. Sprāgonis! Otra nozīme: zemisks, nelietīgs cilvēks. No šejienes arī maitu lija – tā, kas pārtiek no beigtiem dzīvniekiem.

Tad nu jautājums – kāpēc dāmu vidū tādu popularitāti iemantojis tik nepatīkams tēls.

Iisteniibaa sameeraa smiekliigs raxts, it seviski nemot veeraa to, ka ir manaami juutams viiriesha sashutums par sho tematu :) secinaajums tad te kaads?! viieireshi kluust emocionaalaaki un sievietes saak liidzinaaties viierieshiem? vai kaadam tas vareetu saakt nepatikt?!

link3 comments|post comment

Lasot taalaak... [Dec. 28th, 2006|01:46 pm]

mjaa, lasot taalaak atklaajaas lietas "kapeec viirieshi pamet sievietes"

te atkal mazs fragments no cieniijamaa kunga raxta:

Kurš ir teicis, ka vīrieši priekšroku dod maitām? Mīļotais žurnāls? Ņu-ņu... Personīgi man pietiek pat ar vienu maitveidīgu izlēcienu, lai es no kontaktiem ar šo sievieti vairītos. Arī manu draugu vidū nav mazohistu, kas būtu sajūsmā par to, ka viņu izmanto un, kad vairs nav vajadzīgs, pasūta pāris mājas tālāk.

ir gan divas kategorijas vīriešu, kam saskarsme ar maitām dod baudu. Viena – meitu ģēģeri. Pārguļ un aizdodas pie nākamās, smīnēdams bārdā, ka ir paņēmis priekšā tāāāādu maitu. Šos tipus viņas vienkārši nepagūst apstrādāt. Džeki izrādās ašāki un manīgi izslīd no manikirētajām asnagu ķepiņām. Otra – adrenalīniķi, tie, kas neatsakās uzsmēķēt uz pulvera mucas. Tuvība ar nevadāmu būtni, kas spēlē uz citu nerviem, šos tipus uzbudina un rada pilnestīgas dzīves izjūtu.Tad nu pēc vajadzīgās adrenalīna dozas saņemšanas viņi vai nu sūta maitu tā tālāk, vai arī nomaina pret citu – jaunāku un neiebrauktu.

Atceries: īsts vīrietis dresūrai nepakļaujas un nebrīvē nevairojas – tas ir daudzu dresētāju paaudžu pārbaudīts.

joprojām netaisies atteikties no vīra dresēšanas? Nu tad pātagu rokā un sakas kaklā! Tikai ņem vērā vēl kādu apstākli: pat ja vīrs tavā klātbūtnē ietrenēsies pakalpīgi luncināt asti un izpildīs komandas sēdēt! un vietā!, tad ārpus mājas – tici man – puisis atlaidīs pēc pilnas programmas. Dabūs gatavas tādas lietas, ka pat pieredzējušajam mačo no pameža žoklis atkārsies. Un, kad kādā jaukā dienā tavam aizbilstamajam ceļā gadīsies uz pāraudzināšanu netendēta sieviete – čau!, un izdresēto asti tu tik tālumā i redzējusi.

 

uh ti, liekas, ka shim nabadzinam nav paveicies ar sievu, ja jau vins taa paardziivo! :)))

man gan fascinee dazhi autroa izteikumi un cik pashsaprotami vinam liekas, ka viirieshi laizh pa kreisi :) mjaa, liekas, ka beerniibaa vinam ir gruuti klaajies un mamma arii nav bijusi no taam maigaakajaam buutneem. Man liekas, ka speeju iedomaaties vina izskatu, tipisks latvieshu snurkstoshais viierietis, trenninbiksees, ciibaas un pie TV ar lielu neizprtni sejaa :))

linkpost comment

[Dec. 28th, 2006|02:10 pm]
[mood | bouncy]

Oh, es atkal uzzinaaju ko interesantu!
izraadaas, ka sievieshu zhurnaali dod sliktus padomus. re kur i citaats:

"Viņš ir zaudējis seksuālu interesi? Nekādu problēmu! Padari savu seksuālo dzīvi spilgtāku! Nomaini imidžu!" Imidžu varianti ir izlasāmi atsevišķā slejā. Tie ir tikai četri, un visi kā viens – nodrāzti līdz nejēdzībai: medmāsa, mūķene, militāriste un ielasmeita. Tā kā dāmu žurnāli ar savām lasītājām parasti sarunājas kā ar psihiski atpalikušām, turpinājumā tiek plaši izklāstīts, ka medmāsai ir nepieciešams balts halātiņš, mūķenei – attiecīgais melnais paltraks, militāristei – laiviņa ar kokardi un krūšturis haki krāsā, savukārt prostitūtai – minisvārki un sietiņveida zeķes. Citādi lasītājas vēl netīšām sajauks.

Tad iet vaļā maskarāde, kas līdzinās nežēlīgai Tinto Brasa filmu parodijai. Tavu divu bērnu māte iepeld guļamistabā žēlsirdīgās māsas veidolā un ņemas sniegt neatliekamo seksuālo palīdzību – cik nu ļauj necilās aktieriskās dotības. Skats drīzāk ir nevis uzbudinošs, cik smieklīgs. Kā mājas striptīzs.

 

ja jau shito raxta viiriskis tad jautaajums - un kopsh kura laika tad striptiizs vairs nav modee? aarpraats! es esmu maldinaata!

:)))

un tagad pavisam liels paarsteigums sievieteem:

 Savā žurnālā izlasījušas, ka vīrietis labprāt ar seksu nodarbojas svešās vietās, stiepj lauleni ciemos, tur iestīvē vannasistabā, aizāķē krampīti un mēģina izvarot nabagu izlietnē. Vai arī velk aiz sevis jūras viļņos, lai tur nodotos miesas priekiem visas pludmales acu priekšā. Ļoti iespējams, kādu vīrieti tas arī uzbudina. Vienu no simta. Taču pārējie 99 vislabprātāk to dara savā siltajā gultā bez lieciniekiem un konsultantiem. Vīrieši, raugi, ir tādi dīvaini izvirtuļi, kas seksā visaugstāk vērtē materiālo un morālo komfortu.

haha! nabaga viirieshi tiek "izvaroti" publiski :) (es loti atvainojos, bet man ir shausmiigi jautri shii raxta sakaraa, shoreiz ar savaam subjektiivajaam domaam nedaliishos - veel iekuslshos nepatikshanaas).

Jautaajums - NU KAA TAD IISTI IR? VAI SHIS RAXTA AUTORS PAARSTAAV VISU VIIRIESHU SLEEPTAAS DOMAS?
linkpost comment

navigation
[ viewing | December 28th, 2006 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]