 | 11. Mar 2004 @ 12:31  |
|---|
Bāc! Un sociālo zinātņu students vēl runā par:
- mācības vajadzētu pakļaut karjerai
- pie visa vainīgi labējie politiķi.
Mja, izglītības kvalititāte krītas, un vismaz tev nekas nav iemācīts...
viņš ir politzinātņu students
un zina, ko runā..
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:31 |
|---|
|
|
Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Šitā laime, kas man uzsmaidījusi! Ja reiz tu uzskati, ka viņš zin, ko runā, jo ir politikas zinātnes students, tad, domājams, manu kā politikas zinātnes maģistra viedokli šajos jautājumos tu uzskatīsi par daudz vairāk vērā ņemamu, vai ne? Citādi kaut kā nekonsekventi sanāks :P
| From: | jerrym |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:33 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
a nē
teikumi bija atsevišķi tak (gramatiku varu pamācīt :D)
pirmais bija paskaidrojums par mācību līniju, otrs - replika par viņa argumentāciju.
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:55 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Paskatīsimies zemāk, kā viņam izdosies ar argumentāciju..
It īpaši šajā jomā.
| From: | jerrym |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 14:38 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Arī es, atzīstos, provocēju. Šī paša iemesla dēļ, gribu pavērot :) Abus.
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 14:43 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Lūriķis!! ;)
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/57782/109) |
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:20 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Kāpēc gan sociālo zinātņu students nevarētu vainot labējās politiskās partijas, ja viņas ir tās, kas nav spējušas sakārtot izglītības sistēmu:?:
Un zini, ja tu pabeidz Latvijā augstskolu un Tev nav nekāda darba pieredze, tad Tu vari iet sēņot...
Sāksim ar to, ka latviešu valodā vietniekvārdus "viņš, viņa" lieto tikai par cilvēkiem...
Otrām kārtām, no cienījamā politikas zinātnes studenta es gribētu izdzirdēt, kuras ir tās pazīmes, pēc kurām viņš Latvijā partijas sadala labējās un kreisās.
Treškārt, vai cienījamais politikas zinātnes students varētu pastāstīt, ko tādu labu ir izdarījuši sociāldemokrāti, tajā skaitā izglītības sfēras sakārtošanā, esot pie varas Rīgas Domē un esot valdošajā koalīcijā, ja atmiņa neviļ, 5.Saeimā?
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 15:16 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Lielākās" Latvijas politiskās partijas jau pašas ir definējušas, kuras ir labējās, kuras kreisās. Un nevienam nav noslēpums, ka pārsvarā visas politiskās partijas, kas Latvijā bijušas pie varas, sevi definējušas kā labējās. Izņēmums, protams, ir LSDSP. Tajā pašā laikā šīs labējās partijas terminu "kreisās" vai "kreisais", mērķtiecīgi darbojoties ir pataisījušas par lamuvārdu un populistiski apgalvojušas, ka kreisie pārstāv krievu vai krievvalodīgo partijas, ka kreisie ir Maskavas ielikteņi utt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav patiess, bet vienīgi norāda par mūsu politiskās elites intelektu.
Nereti šo Latvijas varas partiju apgalvojumi, programmas un izteikumi ir kreisi, bet paskatīsimies uz darbiem: lielo, valstij svarīgo uzņēmumu privaīzācija, pakāpeniska pāriešana uz maksas augstāko izglītibu, medicīnas pakalpojumu sadārdzināšanās, nacionālo un etnisko jautājumu stādīšana politiskās dienaskārtības priekšplānā, atteikšanās ieviest progresīvo ienākumu nodokli, lielo uzņēmumu interešu aizstāvība utt., vai tas nenorāda, ka šīs partijas ir labējas?
Par sociāldemokrātiem: paskatīsimies, piemēram, šobrīd aktuālo "izglītības reformu". Sociāldemokrāti vismaz Rīgā centās problēmu risināt aicinot abas puses uz dialogu un šī dialoga laikā meklēt risinājumus, kamēr JL vadītā valdība ar TB/LNNK priekšgalā ar skaļiem "lozungiem" turpināja nacionālā naida kurināšanu un turpināja provocēt "Štāba" aktīvistus. Tāpat jau var runāt par piemaksām skolotājiem pie algas, izremontētajām skolām un sporta zālēm, jaunu bērnudārzu atvēršanu, kas nebija Rīgā noticis kopš neatkarības atjaunošanas utt. Rīgas Domes kompetencē nav ugstākā izglītība, tāpēc arī sociāldemokrāti nespēj šobrīd sakārtot šo sistēmu!
Cik atceros, Krištopāna valdība noturējās pārāk īsu laiku, lai sociāldemoikrāti spētu atstāt nozīmīgas "pēdas" Latvijas politikā! Un tā arī ir bijusi vienīgā reize, kad patiesi kreisai partijai Latvijā ir izdevies būt pie varas...
> "Lielākās" Latvijas politiskās partijas jau pašas ir
> definējušas, kuras ir labējās, kuras kreisās.
OK.
> Un nevienam nav noslēpums, ka pārsvarā visas politiskās
A šito klasisko demagoģijas paņēmienu lūgtum sarunās ar mani nelietot. Man varbūt ir noslēpums.
> lamuvārdu un populistiski apgalvojušas, ka kreisie pārstāv
> krievu vai krievvalodīgo partijas, ka kreisie ir Maskavas
> ielikteņi utt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav patiess,
A kā tu to zini, ja nav noslēpums? Esi noskenējis Bojāra smadzenes, piemēram?
> lielo, valstij svarīgo uzņēmumu privaīzācija,
Jap, labējiem raksturīga darbība.
> pakāpeniska pāriešana uz maksas augstāko izglītibu
Nuuuu, ar zināmu piespiešanos piekrītu, ka labēja darbība.
> medicīnas pakalpojumu sadārdzināšanās,
Nesaskatu saikni starp normāliem ekonomiskiem procesiem un labēju vai kreisu politiku.
> nacionālo un etnisko jautājumu stādīšana politiskās
> dienaskārtības priekšplānā
Nekāda sakara ar ekonomisko politiku.
> atteikšanās ieviest progresīvo ienākumu nodokli,
Btw, kantoris, kurā tu centies uzsākt karjeru, laikam algu maksā aploksnēs, citādi tu zinātu, ka Latvijā nodokļi no iedzīvotāju ienākumiem sasniedz vismaz 50%, saskaitot iedzīvotāju ienākuma un abas sociālā nodokļa daļas. Tā ir labējas vai kreisas ekonomiskās politikas iezīme?
> lielo uzņēmumu interešu aizstāvība
Demagoģija. Grozījumi alkohola aprites likumā, piemēram, pamatīgi ierieba vienam no lielajiem Latvijas uzņēmumiem - LB. Un nākamie ieriebs arī Aldaram ;)
> utt.
Šis punkts man īpaši patīk.
> vai tas nenorāda, ka šīs partijas ir labējas?
Šobrīd rezultāts ir 2:1 - pašvaks tas pierādījums...
> Sociāldemokrāti vismaz Rīgā centās problēmu risināt
> aicinot abas puses uz dialogu un šī dialoga laikā
> JL vadītā valdība ar TB/LNNK priekšgalā ar skaļiem
> "lozungiem" turpināja nacionālā naida kurināšanu
Nemaz nerunājot par šī apgalvojuma apšaubāmo dabu, kāds sakars notikumiem ap izglītības reformu ir ar to, ka tev augstskolā ir pārāk liela slodze, lai varētu darbu apvienot ar mācībām, vai vismaz ar ekonomisko politiku??
> Tāpat jau var runāt par piemaksām skolotājiem pie algas,
> izremontētajām skolām un sporta zālēm, jaunu bērnudārzu
> atvēršanu, kas nebija Rīgā noticis kopš neatkarības
Nu, nu, parunā par to, nevis tikai piemini. Vēlams, salīdzinājumā ar citām pašvaldībām.
> izglītība, tāpēc arī sociāldemokrāti nespēj šobrīd sakārtot
> šo sistēmu!
> Cik atceros, Krištopāna valdība noturējās pārāk īsu laiku,
> lai sociāldemoikrāti spētu atstāt nozīmīgas "pēdas"
> Latvijas politikā! Un tā arī ir bijusi vienīgā reize, kad
> patiesi kreisai partijai Latvijā ir izdevies būt pie
> varas...
Vēl bija LC koalīcija ar TPA, kas jau nu nebija tā labējākā partija pasaulē :>
Klau, tu gadījumā neesi LSDSP preses sekretārs? Tie teksti tādi dzirdēti liekas esam....
Varu pamaaciit lielo gudriiti latv. val. jautaajumos, ka pareizi jaasaka 'pirmkaart' nevis taada glupiiba, ko peedeejaa laikaa dazjaadi analfabeeti saakushi lietot 'pirmaam kaartaam' - sho vaardu savienojumu vajadzeetu defineet kaa "idiotisms" ...
Ok, ņemšu vērā. Pat ja to saka cilvēks, kuram ir problēmas ar interpunkciju.
|
|