 | 11. Mar 2004 @ 12:31  |
|---|
Baigās muļķības taisu... maksāju pa mācībām, bet īsti nevaru saņemties un iesākt šito briesmīgo semestri, būšu jau paspējis nokavēt visas pieļaujamās normas:( un tā universitāte ar katru kursu paliek briesmīgāka, kaut gan tam vajadzētu būt otrādi... kā gan tā LU vadība nesaprot, ka normāls students trešā kursā arī strādā un sāk veidot savu karjeru... stulbums...
Pirms uzkrauj kaudzemm lasaamvielas un seminārus ar obligāto apmeklējumu, būtu valstī radījuši situāciju, kad students var atļauties tikai mācīties, nevis viņam, lai izdzīvotu ir jāraujas pa vairākiem darbiem!!! Tāda sajūta, ka students, un vispār jaunatne ir zemākā šķira valstī...
Esmu dusmīgs:/
Stulbie labējie politiķi, šito visu sataisījuši!!! |
Jāā, to var manīt, ka nevari saņemties mācībām, un laikam ne pirmo semestri vien..
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/57782/109) |
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:07 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Nav jau tik traki, līdz šim tīri labi esmu ticis galā!
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:06 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tu zini, LU Soc.zin fak saak ljoti liidzinaaties Sradinjiem, tas man besiii!!!
Bāc! Un sociālo zinātņu students vēl runā par:
- mācības vajadzētu pakļaut karjerai
- pie visa vainīgi labējie politiķi.
Mja, izglītības kvalititāte krītas, un vismaz tev nekas nav iemācīts...
viņš ir politzinātņu students
un zina, ko runā..
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:31 |
|---|
|
|
Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Šitā laime, kas man uzsmaidījusi! Ja reiz tu uzskati, ka viņš zin, ko runā, jo ir politikas zinātnes students, tad, domājams, manu kā politikas zinātnes maģistra viedokli šajos jautājumos tu uzskatīsi par daudz vairāk vērā ņemamu, vai ne? Citādi kaut kā nekonsekventi sanāks :P
| From: | jerrym |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:33 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
a nē
teikumi bija atsevišķi tak (gramatiku varu pamācīt :D)
pirmais bija paskaidrojums par mācību līniju, otrs - replika par viņa argumentāciju.
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:55 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Paskatīsimies zemāk, kā viņam izdosies ar argumentāciju..
It īpaši šajā jomā.
| From: | jerrym |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 14:38 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Arī es, atzīstos, provocēju. Šī paša iemesla dēļ, gribu pavērot :) Abus.
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 14:43 |
|---|
|
|
Re: Ooooo!!!
|
(Link) |
|
Lūriķis!! ;)
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:20 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Kāpēc gan sociālo zinātņu students nevarētu vainot labējās politiskās partijas, ja viņas ir tās, kas nav spējušas sakārtot izglītības sistēmu:?:
Un zini, ja tu pabeidz Latvijā augstskolu un Tev nav nekāda darba pieredze, tad Tu vari iet sēņot...
Sāksim ar to, ka latviešu valodā vietniekvārdus "viņš, viņa" lieto tikai par cilvēkiem...
Otrām kārtām, no cienījamā politikas zinātnes studenta es gribētu izdzirdēt, kuras ir tās pazīmes, pēc kurām viņš Latvijā partijas sadala labējās un kreisās.
Treškārt, vai cienījamais politikas zinātnes students varētu pastāstīt, ko tādu labu ir izdarījuši sociāldemokrāti, tajā skaitā izglītības sfēras sakārtošanā, esot pie varas Rīgas Domē un esot valdošajā koalīcijā, ja atmiņa neviļ, 5.Saeimā?
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 15:16 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Lielākās" Latvijas politiskās partijas jau pašas ir definējušas, kuras ir labējās, kuras kreisās. Un nevienam nav noslēpums, ka pārsvarā visas politiskās partijas, kas Latvijā bijušas pie varas, sevi definējušas kā labējās. Izņēmums, protams, ir LSDSP. Tajā pašā laikā šīs labējās partijas terminu "kreisās" vai "kreisais", mērķtiecīgi darbojoties ir pataisījušas par lamuvārdu un populistiski apgalvojušas, ka kreisie pārstāv krievu vai krievvalodīgo partijas, ka kreisie ir Maskavas ielikteņi utt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav patiess, bet vienīgi norāda par mūsu politiskās elites intelektu.
Nereti šo Latvijas varas partiju apgalvojumi, programmas un izteikumi ir kreisi, bet paskatīsimies uz darbiem: lielo, valstij svarīgo uzņēmumu privaīzācija, pakāpeniska pāriešana uz maksas augstāko izglītibu, medicīnas pakalpojumu sadārdzināšanās, nacionālo un etnisko jautājumu stādīšana politiskās dienaskārtības priekšplānā, atteikšanās ieviest progresīvo ienākumu nodokli, lielo uzņēmumu interešu aizstāvība utt., vai tas nenorāda, ka šīs partijas ir labējas?
Par sociāldemokrātiem: paskatīsimies, piemēram, šobrīd aktuālo "izglītības reformu". Sociāldemokrāti vismaz Rīgā centās problēmu risināt aicinot abas puses uz dialogu un šī dialoga laikā meklēt risinājumus, kamēr JL vadītā valdība ar TB/LNNK priekšgalā ar skaļiem "lozungiem" turpināja nacionālā naida kurināšanu un turpināja provocēt "Štāba" aktīvistus. Tāpat jau var runāt par piemaksām skolotājiem pie algas, izremontētajām skolām un sporta zālēm, jaunu bērnudārzu atvēršanu, kas nebija Rīgā noticis kopš neatkarības atjaunošanas utt. Rīgas Domes kompetencē nav ugstākā izglītība, tāpēc arī sociāldemokrāti nespēj šobrīd sakārtot šo sistēmu!
Cik atceros, Krištopāna valdība noturējās pārāk īsu laiku, lai sociāldemoikrāti spētu atstāt nozīmīgas "pēdas" Latvijas politikā! Un tā arī ir bijusi vienīgā reize, kad patiesi kreisai partijai Latvijā ir izdevies būt pie varas...
> "Lielākās" Latvijas politiskās partijas jau pašas ir
> definējušas, kuras ir labējās, kuras kreisās.
OK.
> Un nevienam nav noslēpums, ka pārsvarā visas politiskās
A šito klasisko demagoģijas paņēmienu lūgtum sarunās ar mani nelietot. Man varbūt ir noslēpums.
> lamuvārdu un populistiski apgalvojušas, ka kreisie pārstāv
> krievu vai krievvalodīgo partijas, ka kreisie ir Maskavas
> ielikteņi utt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav patiess,
A kā tu to zini, ja nav noslēpums? Esi noskenējis Bojāra smadzenes, piemēram?
> lielo, valstij svarīgo uzņēmumu privaīzācija,
Jap, labējiem raksturīga darbība.
> pakāpeniska pāriešana uz maksas augstāko izglītibu
Nuuuu, ar zināmu piespiešanos piekrītu, ka labēja darbība.
> medicīnas pakalpojumu sadārdzināšanās,
Nesaskatu saikni starp normāliem ekonomiskiem procesiem un labēju vai kreisu politiku.
> nacionālo un etnisko jautājumu stādīšana politiskās
> dienaskārtības priekšplānā
Nekāda sakara ar ekonomisko politiku.
> atteikšanās ieviest progresīvo ienākumu nodokli,
Btw, kantoris, kurā tu centies uzsākt karjeru, laikam algu maksā aploksnēs, citādi tu zinātu, ka Latvijā nodokļi no iedzīvotāju ienākumiem sasniedz vismaz 50%, saskaitot iedzīvotāju ienākuma un abas sociālā nodokļa daļas. Tā ir labējas vai kreisas ekonomiskās politikas iezīme?
> lielo uzņēmumu interešu aizstāvība
Demagoģija. Grozījumi alkohola aprites likumā, piemēram, pamatīgi ierieba vienam no lielajiem Latvijas uzņēmumiem - LB. Un nākamie ieriebs arī Aldaram ;)
> utt.
Šis punkts man īpaši patīk.
> vai tas nenorāda, ka šīs partijas ir labējas?
Šobrīd rezultāts ir 2:1 - pašvaks tas pierādījums...
> Sociāldemokrāti vismaz Rīgā centās problēmu risināt
> aicinot abas puses uz dialogu un šī dialoga laikā
> JL vadītā valdība ar TB/LNNK priekšgalā ar skaļiem
> "lozungiem" turpināja nacionālā naida kurināšanu
Nemaz nerunājot par šī apgalvojuma apšaubāmo dabu, kāds sakars notikumiem ap izglītības reformu ir ar to, ka tev augstskolā ir pārāk liela slodze, lai varētu darbu apvienot ar mācībām, vai vismaz ar ekonomisko politiku??
> Tāpat jau var runāt par piemaksām skolotājiem pie algas,
> izremontētajām skolām un sporta zālēm, jaunu bērnudārzu
> atvēršanu, kas nebija Rīgā noticis kopš neatkarības
Nu, nu, parunā par to, nevis tikai piemini. Vēlams, salīdzinājumā ar citām pašvaldībām.
> izglītība, tāpēc arī sociāldemokrāti nespēj šobrīd sakārtot
> šo sistēmu!
> Cik atceros, Krištopāna valdība noturējās pārāk īsu laiku,
> lai sociāldemoikrāti spētu atstāt nozīmīgas "pēdas"
> Latvijas politikā! Un tā arī ir bijusi vienīgā reize, kad
> patiesi kreisai partijai Latvijā ir izdevies būt pie
> varas...
Vēl bija LC koalīcija ar TPA, kas jau nu nebija tā labējākā partija pasaulē :>
Klau, tu gadījumā neesi LSDSP preses sekretārs? Tie teksti tādi dzirdēti liekas esam....
Varu pamaaciit lielo gudriiti latv. val. jautaajumos, ka pareizi jaasaka 'pirmkaart' nevis taada glupiiba, ko peedeejaa laikaa dazjaadi analfabeeti saakushi lietot 'pirmaam kaartaam' - sho vaardu savienojumu vajadzeetu defineet kaa "idiotisms" ...
Ok, ņemšu vērā. Pat ja to saka cilvēks, kuram ir problēmas ar interpunkciju.
oj nu nevajag shitaaa...
Ja tu gribi visu var paspeet... vajag tikai apnjemshanos un mazaak tuseet apkaart...
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 13:29 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Paldies:) jau censhos...:)
Jau vairākus gadus tipa mācos LU SZF, taču atkal akadēmiskais. Ņemot vērā to, ka strādāju profesijā, kuru it kā apgūstu LU, esmu sapratusi, ka laikam tur neatgriezīšos, bet mācīšos ko citu, kas ar darbu ir saistīts nu ļoti pakārtoti, taču izraisa tīru, cilvēcīgu interesi.
Par šī lēmuma pareizību pārliecinājos nesen, kad mūsu kantorī parādījās pāris džekiņi, kuriem tajā pašā fakultātē apgūti 2x vairāk kursi kā man,pie tam ar it kā ļoti labām sekmēm, taču jau pēc pāris dienām viņiem pateica - uz redzēšanos.
nu, ja cilvēks ir pēc dabas cirvis, kas spēj iezubrīt, bet ne loģiski, patstāvīgi domāt, tad dabūt bakalauru jau var, bet tas nenozīmē, ka visi, kam ir tāda pati izglītība ir tikpat lieli cirvji. ar domu, ka izglītība papildus paceļ intelekta līmeni, ja tur vispār ir, ko celt.
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
11. Marts 2004 - 15:18 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tāpēc jau teicu, ka nepieciešama arī pieredze un ar universitāti vien nepietiek!
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/15460/2163) |
| From: | marts |
|---|
| Date: |
12. Marts 2004 - 13:33 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Nu ko... ICE ICE BABY...un uz priekšu.. turies!
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/29009/1488) |
| From: | kyrie |
|---|
| Date: |
12. Marts 2004 - 14:21 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Slodze izglītības sistēmā nebūt nav tā sliktākā lieta, - būtu jāsūdzas, ja būtu otrādi. Galu galā, tevis paša interesēs. Šeit tīri vietā manas mācību daļas vadītājas mīļākais, ik nedēļu pret mani vērstais teiciens:
Vidusskola nav obligāta. Ja tev ir kādas problēmas ar slodzi, tu zini, kur ir durvis.
:)
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
12. Marts 2004 - 18:39 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Runa jau ir par to, ka valstij būtu jārada apstākļi, lai students varētu mācīties, vismaz kreditēšanas sistēma! Tas, ka daudz jāmācās jau nav slikti:)
laikam ne tikai tavas skolas vadiibas topaa ir sis teiciens - nereti to dzirdu arii es...
vēl jau ir tāds apstāklis, kā studenta patiesie ekonomiskie 'rādītāji'. es no laukiem atlīdu uz rīgu, sāku studēt, vecāki man bez augstākās, atbalstīt sākumā bišku varēja, pēc tam bija pašam jāstājas uz pekām. un kā jums liekas, vai cilvēks ir ļoti optimistiski noskaņots, kad makā tukšs un fakultātē pasniedzējs gruzī par "100% apmeklējuma neievērošanu" jo tu strādā? Pareizi, te arī rodas tā gaudošana, ka dzīve nav tik laba. Sevišķi smagi tas ir kamēr neesi nostabilizējies. Protams, visu šito nesaprast pediņam kurš mammas un tēta bīdīts mācījās elitārā rīgas videnē, pēc tam automātiski izmācījās kaut kādā banku augstskolā un no turienes pa taisno uz kaut kāda radinieka bakas filiāli par vadītāju. Tāds jaunietis protams ka nekad nesapratīs, ko te daži var gausties par dzīvi, visiem jau pārliecība "pats vainīgs" bet retais paskatās, kas tad galvenokārt sekmējis viņa atrašanos tur, kur viņš patreiz ir.
mācos SZF, pamazām jau tur lietas iet uz augšu, bet vispār LU nav tā labākā izglītības iestāde, lekciju kvalitāte nabadzīga, viss atkarīgs no tā cik pats gribēsi to priekšmetu apgūt. vienlīdzīgās pozīcijās iespējams runāt tikai ar jaunajiem pasniedzējiem, no vecajiem tādus uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt.
|
| From: | ice |
|---|
| Date: |
16. Marts 2004 - 13:48 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
pilnīgi piekrītu::/
|
|