|
Decembris 9., 2014
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) panacea | 17:26
hmm, nu es psihoterapijas biedrības piedalīšanos vairāk biju domājusi nevis kā publisku rudzīša ķengāšanu, bet kā veselīgu diskusiju, skaidrojumu, kas tad īsti ir NORMĀLA psihoterapija, kādas ir tās metodes, kas notiek ar klientu. mož noņemam plīvuru no psihoterapeitiem un parādam, ka viņi ir normāli cilvēki, spējīgi uz normālu diskusiju un spējīgi atbildēt uz traka cilvēka abstrakcijām (mājiens uz VR) ar loģiskiem argumentiem un kodolīgi izteiktiem spriedumiem.
bet nu jā, tad es izlasīju šo: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aija-apele-psihoterapiju-latvija-var-sakartot-tikai-taisnigs-un-musdienigs-likums-par-psihoterapiju.d?id=45310354, un, lai gan priecājos gan par to, ka ir aizsākusies diskusija, gan par tur izteikto domu, nebiju īpašā sajūsmā par izteiksmes stilu ar visām izsaukuma zīmēm, šur tur nojukušo stāstījumu, pēdiņām visās malās, utt. nu, nezinu, ja gribam nostādīt psihoterapiju kā tikpat nopietnu medicīnas nozari kā, teiksim, kardiovaskulāro zinātni, tad profesionāli tā neviens nerunā un tas mani skumdina. taču acīm redzams, ka viņa profesionālas publikācijas neraksta, uz konferencēm diez vai brauc, līdz ar to ir jautājums, kāds vispār ir viņas kvalifikācijas standarts, utt. un pat nav ko viņai ar akmeni mest -- par to jau tieši ir viņas raksts! :O
bet atgriežoties pie tava komenta -- protams, tas taču ir pašsaprotami (un par to arī, mauprāt, ļoti pareizi iestājās honeybee (tikai VR tās nosauca par fantāzijām, wtf)), ka pacientu konfidencialitāti cilāt nedrīkst. bet es īsti nesaprotu, ko tu domā par to, kādiem papildus riskiem VR klientus varētu pakļaut diskusija par viņa vardarbības blogu?
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |