|
Augusts 22., 2013
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 11:57
Nubāc :D Tas par sūrošanos bija tēlains pārspīlējums, bet mēs varam, protams, būt kalsni un nopietni.
1. Par grāmatas kvalitāti - ja skolotājam ir jātērē savs un klases laiks, lai skaidrotu vielu, kuru būtu varēts izlasīt labākā grāmatā, vai labotu grāmatas kļūdas, tas aizņem to laiku, ko varētu izmantot vielas padziļinātā apgūšanā.
2. Autora honorārs varētu būt 5-15% (mācību grāmatām noteikti citādi, jo tur ir autoru kolektīvs). Bet autora honorārs arī nenosaka grāmatas kvalitāti :D Nu tb man šķiet, ka esošajā tirgus situācijā vienkārši NAV korelācijas starp grāmatas cenu un tās kvalitāti, ne uz vienu, ne uz otru pusi. Grāmatas satura kvalitāti drīzāk nosaka brīva konkurence starp grāmatu izdevējiem, bez konkrēta izdevuma masveida iepirkšanas - kā tas notiks šajā situācijā, kad jāņem grāmatas no mazā kroplīgā sarakstiņa. (Maniem bērniem uz abiem no 12 mācību komplektiem, ieskaitot 3 svešvalodu komplektus, ir 8 dažādu izdevēju grāmatas. Cenas gan baisi nesalīdzināju.) / vārdu sakot, šeit līdz galam nesapratu tavu argumentu.
3. Par darba burtnīcām - nu, mana teju 1klasniece nesen pildīja anketu, smuki savilka visus ķeksīšus, ar roku ierakstīja 2 vārdus un otrajā jautājumā, kur bija jāraksta, nāca pie manis dīkt, ka "negrib tik daudz rakstīt". Teju 5klasnieks ar saņemšanos uzraksta vienu burtnīcas lapu pusstundā. Darba burtnīcā viņš šajā pašā laikā aizpilda 3-4 lapas. Tātad es teiktu, ka pat 4. klasē darba burtnīca ietaupa 75% laika un ņemtnes, kuru var veltīt mācībām, bet 1. klasē tā ir vispār neaizstājama. Nu, un tas, ka tev sākumskolā nezadušī prieku mācīties, ir vismaz 50% no augstskolas prasmēm.
A tu pasaki, cik lielai jābūt varbūtība, ka tavs bērns saņems sūdīgāku izglītību, lai tu izvēlētos NEieguldīt šajā izglītībā, teiksim, 50 latus gadā?
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |