Tas ir piemērs tam, ko domāju - tas spiedogs, sabiedrības attieksme. Bet apgalvoju, ka tā pirmkārt ir apsūdzības cēlāja vaina, nevis fotogrāfa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vaina ta vaina.

Nu, ja aiziet meitene īsā bruncītī pastaigāties pa maskačkas pievārtēm tiek izvarota, tad tā nav viņas vaina - tā ir tā dzīvnieciskā kretīna vaina, nevis viņas vaina. Sievietei jebkurā vecumā ir tiesības vilkt dajebkādus bruncīšus un netikt izvarotai, un par to vispār nav diskusijas.

Gluži tāpat, ja man ir meita un es viņai saku - davai uzvelc īso bruncīti un aizej pastaigāties pa maskačkas pievārtēm, un meita tiek izvarota - tā arī nav ne viņas, ne mana vaina, tā vēl joprojām ir tā dzīvnieciskā kretīna vaina.

Tajā pašā laikā man neliekas, ka ir okei teikt savai meitai "davai uzvelc to īso bruncīti un ej pastaigāties pa maskačkas pievārtēm - ja ar tevi kaut kas notiks, tad tā nebūs ne mana, ne tava vaina". Lai arī formāli taču viss pareizi, ne?

(Reply to this) (Parent)