Maijs 24., 2011
honeybee | 06:58 Varbūt vienkārši ir rakstnieki-eskeipisti un rakstnieki-komunikatori, kas nekādi nevar dzīvot viens pēc otra rūļiem. (Teiksim, uz jautājumu "kurš biežāk tiek publicēts" atbilde būtu "komunikators", bet šis pēc būtības ir komunikatora jautājums, ja vien rakstniecība nav pilnvērtīga karjeras izvēle. No otras puses, "vai rakstīšana tiešām ir bēgšana no savas realitātes, ja tu nemitīgi uzduries realitātei, ko mēģināji noslēpt no sevis" ir tipisks eskeipista jautājums.)
Rediģēšanai abi pieiet pilnīgi atšķirīgi, tb eskeipists pēc būtības nevar rediģēt, domājot gk par lasītāju; viņam drīzāk šis ir kā nākamais eskeipisma līmenis, kurā darbs tiek padarīts vēl vairāk sevī noslēgts - ar iekšējo loģiku, bez liekām ķeskām, ar caurviju stila melodiju. Doma par lasītāju ir apmēram tā kā doma "fck, laikam tak jāuzvelk bikses, pirms iznest miskasti, a to visi lūrēs un būs tāda sajūta kā debīlā sapnī". Rakstnieks-komunikators nesaprot, kā sevi cienījošs autors var uztvert teksta publikāciju kā miskastes iznešanu; viņam tas šķiet neētiski, neestētiski un demonstratīvi pašnoliedzoši.
|
Reply
|
|
|
|
Sviesta Ciba |