|
Augusts 6., 2010
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) slikts | 18:43
man tas nepatīk, jo elementāru lietu skaidrošana var izskatīties pēc mēģinājuma dominēt. Okama asmens ir veids, kā salīdzināt alternatīvus skaidrojumus pēc tā, cik daudz tie balstās uz pieņēmumiem. Okama asmens saka, ka ticamāks ir tas skaidrojums, kas vairāk balstās uz jau zināmā, ja visādi citādi tas ir vienlīdzīgs ar pārējiem skaidrojumiem. piemēram, labības laukos parādās riņķi, un tos var skaidrot ar citplanētiešiem, bet tad ir jāpieņem, ka citplanētieši apciemo Zemi, jo tas nav zināms. cilvēku gadījumā tas nav jāpieņem, un nav arī jāpieņem, ka cilvēki var uztaisīt tādus riņķus, jo tas ir daudzreiz demonstrēts. tas nozīmē, ka tie, kas ir demonstrējuši riņķu taisīšanu, ir padarījuši tādu skaidrojumu ticamāku, un to pašu droši vien dara arī Šermers (es neesmu redzējis video).
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |