nav nekāds noslēpums, ka rakstītam vārdam publikācijas iespēja ir tas pats, kas gleznām iespēja izstādīties utt., bet cik saprotu, jautājums ir vairāk par to, vai nepietiek ar internetu. tad nu manuprāt, teorētiski jau būtu ok, bet praktiski vēl ne, vēl visi nav tam gatavi. turklāt internetā tas viss ir pārāk elastīgi, piem. ja nils sakss vienu dienu uzraksta "sieviete bez krūts", tad drukātā medijā viņš vairs nevar to izlabot uz "slēptais gejs" un nākas vien atbildēt par pateikto:)

(Reply to this) (Thread)

Nujā, bet vai tad to drukāto elementu nevar aizpildīt
1. grāmatas (iespējams, vairāk eksperimentējot ar formātiem, lai padarītu to visu pieejamāku),
2. periodika vulgaris (kurai ir dafiga reālākas iespējas nonākt pie "visiem")?

T.i., kāpēc principiāls uzstādījums, ka vajag periodisku+drukātu+literāru? Teiksim, periodisku+literāru var uzbliezt internetā (tipa Satori), periodisks+drukāts ir prese, kas akceptē literatūras intermēdijas, drukāts+literārs ir arī grāmatas.

(Reply to this) (Parent)