atvaino, bet vai tiešām ir, kas maksā?

(Reply to this) (Thread)

Nu, tā es no Roņa sapratu

Bet tā pa lielām šaibām, IMO, normāli. 80 laši par profesionālu lekciju ciklu nav besīgi daudz, un 300-ar-kapeikām par diezgan visaptverošu kursu plus personisku uzmanību arī nav besīgi daudz. Ja es ietu, teiksim, uz floristikas kursiem, noteikti samaksātu vēl vairāk un nesūdzētos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par summas adekvātumu tirgus nav. pieļauju domu, ka tā varētu būt vēl augstāka. bet cik būs maksātāju, tas ir jautājums. jo būs vēl tikai sūdīgāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ārzemēs kā reiz visi sūdzas, ka iesniegto manuskriptu skaits ir DRAMATISKI audzis (lasi: visi atlaisti, sēž mājās un raksta par to, kā krīze viņus apjājusi). Rakstīšana kā hobijs krīzes apstākļos kļūst krutāka (kaut vai tāpēc, ka ir stipri lētāka par floristiku) un vienmēr ir un būs cilvēki, kas pieiet nopietni tam, ko dara.

Ja viņiem nepietiek cilvēku, kas piesakās, tad tikai informācijas trūkuma dēļ, IMO.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arvīdam Dinijam tagad būs ziedu laiki...
ai nu labi. man tas vārds "hobijs" nešķiet īsti piemērots mākslas pasaulei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc?

Pa manam, visi darāmie ir a) hobijs, b) darbs c) pienākums d) jebļa.

Rakstīšana, kamēr ar to nepelna dienišķo maizīti, ir vai nu a) vai d) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man "hobijs" asociējas ar pastmarku krāšanu.
bet meibī es tiešām šo jēdzienu patvaļīgi esmu sašaurinājis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es brīvajā laikā gleznotu, es teiktu, ka tas ir mans hobijs
Ja es brīvajā laikā dziedātu korī, es teiktu, ka tas ir mans hobijs
Ja es brīvajā laikā fotografētu, es teiktu, ka tas ir mans hobijs
Ja es brīvajā laikā darinātu rotas, es teiktu, ka tas ir mans hobijs

Un tas man netraucētu attiecīgajā vidē teikt "es esmu gleznotāja/dziedātāja/fotogrāfs/rotu meistars" - tāpat kā "esmu filatēlists"

Kautkātā :)

(Reply to this) (Parent)

floristika VS literatūra
:)

(Reply to this) (Parent)