|
Jūnijs 8., 2006
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) crescendo | 09:00
(Pēc šī paša principa būtu jāsoda arī narkomānu bērni, jo viņi ar lielāku varbūtību varētu sākt lietot un izplatīt narkotikas, kabatzagļu bērni, jo viņi ar lielāku varbūtību var kļūt par kabatzagļiem, kā arī visi bērni no sociāli nelabvēlīgām ģimenēm, jo viņi var kļūt par noziedzniekiem, jebkurš bērns, kurš neapmeklē skolu, jo bastošanas laikā ir lielāka iespēja izdarīt noziegumu, un jebkura māte, kas, bērnu gaidot, nav saulainā garastāvoklī, jo pastāv lielāka iespēja, ka pēcdzemdību depresijas laikā viņa varētu nodarīt pāri savam bērnam.)
Eigēnika.
Bet vispār - kabatzagļiem nepiemēro nāvessodu, viņiem nocērt rokas. Tas nav tik smags noziegums.
Sods, kura vienīgā funkcija ir sodīt ir mazvērtīgs ierocis sabiedrības rokās, ja netiek nodrošināta tā neizbēgamība.
Kā zināms, statistiki nāvessoda esamība vai neesamība ar to sodāmo noziegumu izdarīšanas biežumu būtiski nemaina.... Kaut vai ASV štatus savstarpēji salīdzinot.
Nāvessods ir pielietojams brīdī, kad cietumsods principā spēj pildīt savu ārstniecisko, nevis tikai mokošo funkciju. Neārstējamiem pacientiem. Sabiedrības atziņa, ka šis loceklis ir atmiris un amputējams.
Vēl kaut cik pieņemama man šķiet doktrīna, kas apgalvo - nežēlīgi, atkārtoti veicot slepkavības cilvēks ir atzinis, ka nepieder sabiedrības līgumam, kas nodrošina tiesības uz dzīvību katram tās loceklim. Līdz ar to, zaudē šīs tiesības arī pats.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |