(Reply to this) (Thread)

fuj, pretīgi. cigaretes ir skaisti veidojumi, un es neatbalstu nepiedienīgu izdarīšanos ar tām.
man tak vēl joprojām ir žēl tās pārlauztās cigaretes "nicorette" reklāmā. lai arī pīpēt toč negribas un pīpētājs 2m attālumā var izraisīt kārtējo nelabuma lēkmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cigaretes ir falliski veidojumi... skaisti veidojumi ir nevis cigaretes, bet gan falli...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un simboliska falla sasiešana mezglā ir izteikti pretīga nodarbe PAT TAD, ja esi kaislīgs nesmēķētājs. Jēziņ, iedomājies, kā tas iedarbojas uz zemapziņu?

Un to, ka falla forma ir skaista, nenoliedzu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fui, nu kādēļ tad viss ir jākategorizē... šajā gadījumā cigarete simbolizē smēķēšanas ieradumu, nevis fallu...

un vispār jau pat Freids savā laikā savās ievadlekcijās psihoanalīzē, polemikā ar kādu studentu, rakstīja, ka dažreiz cigārs ir vienkārši cigārs... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ņemot vērā to, ka falls (vismaz ne-ereģētā, t.i., parastā stāvoklī) ir lokanāks nekā cigarete normālā stāvoklī, nostrādā asociācija "cigarete-falls", nevis "cigarete-smēķēšana". tā ka dažreiz... piemēram, aizdedzinot... cigārs ir vienkārši cigārs, bet ne šajā. vismaz ne man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..bet ne šajā gadījumā.
besī ārā, nemāku vairs rakstīt.

(Reply to this) (Parent)

esi mēģinājusi sasiet mezglā fallu? es gan neesmu eksperimentējis, bet nez kāpēc manī ir pārliecība, ka ar cigareti tas ir vieglāk izdarāms....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot ja varētu dabūt tādu, kurš ir vienlaikus izstiepies līdz max garumam un lokans, varētu arī pamēģināt. vai varbūt tiem pornostāriem ar pusmetrīgajiem falliem, varbūt viņiem nemaz nevajag izstiept, tāpat garuma pietiek. (tiesa, baidos, ka es nesāktu eksperimentēt ar šo jautājumu.)
ja cigareti samērcē vai iepriekš ietin zīdpapīrā (?), tad droši vien var sasiet bez lielām grūtībām. bet zemapziņa neklausa loģikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ugu, cigareti viegli samitrinot ir diezgan viegli sasiet mezglā...

par locekli es gan šaubos arī pornostaru gadījumā... tam būtu jābūt ne tikai garam, bet arī ļoti tievam, lai varētu tā izdarīties... nez vai tādu var atrast... kaut gan...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man domāt, pusmetrīgs loceklis neereģētā stāvoklī varētu būt proporcionāli tievāks, jo smagums tak velk uz leju - izstaipījies jau būs... lai arī hvz (burtiski ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur ta viņš izstaipīsies? parasti jau kaut kāda veļa tomēr pastāv... pat pirmatnējām tautām izstaipās vienīgi krūtis, jo loceklis guļ maigi ievietots gurnu apsējā... :)

un tik un tā, sasienamu cigareti atrast var daudz ātrāk...

(Reply to this) (Parent)

p.s. ja vari, izpalīdzi drauga draugam - she really got me thinking -
kas ir henoloģiskais vai heneloģiskais dievas esības "pierādījums"?

vai vismaz kas varētu skanēt līdzīgi? man arī sāk kļūt interesanti...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atļaujos pieļaut, ka tomēr "genoloģiskais", tādā gadījumā var palasīt te - http://itmk.philos.msu.ru/info/chief/losev.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

thnx a lot

(Reply to this) (Parent)