Freids attiecīgi arī teica - nejaušību nav :D

(Reply to this) (Thread)

kaut arī viņš teica, ka ir sapņi, kas ir arī vienkārši sapņi... bet viņš to teica tikai par sevi, pārējiem sapņi atspoguļoja viņu seksuālo neapmierinātību... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nejauc reālijas ar aņukiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nejaucu... tikai cenšos muļķīgi jokot... un man tas izdodas... Freids tiešām uzskatīja, ka viņš ir veselāks par pārējiem, bet Jungs (tāpat, kā daudzi citi psihologi pēc tam un kā es to centos pierādīt kursa darbā) apgalvoja, ka Freids bija smags neirotiķis un kompleksu viņam bija vairāk, kā visiem viņa pacientiem kopā ņemtiem... (atkal pārspīlēju)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a nau gadījienā tā, ka gandrīz visiem, kas ar psiholoģiju ņemas, ir problēmu vairāk, kā vaig? tb pat ja cilvēka interese par psiholoģiju nav radusies paša kompleksu un neirožu rezultātā, tad pašanalīzes laikā viņš ne to vien izceļ dienasgaismā un ne vienu vien ziloni uzpūš no problēmām, kuras parastie mirstīgie i nepamanītu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā arī ir... starp citu, Fromms rakstīja, ka par psiholoģiju interesējas tikai cilvēki, kuriem ir bijušas kādas problēmas ar mīlestību, etc... a pirmajā kursā mums pirmajās lekcijās tā arī pateica, ka visi, kas atnākuši studēt psiholoģiju dalās divās grupās - vieni, kam pašiem ir problēmas, otrie, kas nākuši mācīties vecāku dzīti vai arī cerot, ka būs viegli mācīties... pēdējo stereotipu mums jau ir salauzuši...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..jo tik psihopātiskiem vecākiem vienkārši nevar būt normāli bērni :D

rezultātā noteikti vinnētāji bija tie, kas jau sākumā atzina, ka nau normāli :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tie vienmēr ir vinnētāji... ;DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)