|
Februāris 28., 2003
 | 01:26
cilvēki ir fantastiskas būtnes :) brīnišķīgi, neprognozējami, aizkustinoši, pretrunīgi dzīvnieki, spārnoti zirgi ar čūsku galvām. patiešām. reizēm pat kretīniskās izrīcības (vai vismaz tendences tā izrīkoties) izraisa drīzāk smaidu kā sašutumu. mistērijai līdzīgais ādas nomešanas process. interesanti, vai cilvēku, kurš rīkojas pilnīgi pretēji tam, kā "ierakstīts" viņa paštēlā, šī rīcība pārsteidz tikpat ļoti kā pārējos? vēl vairāk? un - starp citu - cik tad ir to cilvēku, kas uzdrošinās rīkoties pretēji savam paštēlam, lai pēc tam būtu spiesti vai nu nodarboties ar ilgstošu PR sev tuvo cilvēku vidē, skaidrojot, kāpēc ir rīkojies tā un nevis šitā, kā arī attaisnoties paši savās acīs, vai arī nospļauties par visu PR un draugiem (īstie jau paliks tāpat) un pieņemt šo savu jaunatklāto rakstura šķautni?
es pat varu nosaukt precīzi to brīdi, kad parādījās plaisa. un kad es sarāvos kamoliņā, sargājot jūtīgu, atvērtu brūci. un noņurdēju kaut ko iz sērijas "lieciet mani mierā, ļaujiet man strādāt". jo plaisa manī ir arī robeža starp "mani" un "jums".
Mūzika: Vangelis - Moxica And The Horse
|
Comments:
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) susure |
|---|
| Date: | 28. Februāris 2003 - 07:31 |
|---|
| | | (Link) |
|
sho plaisu gadiijumaa neradi tu pati?
aptuveni pirms meeneshiem diviem mani viens puisis iztaujaaja par to kas un kaa... kapeec dzeru, graizos utml...
beigaas man apnika, es atbildeeju, ka juutos taa itkaa mani cietuma kameraa pratina un lai mani liek mieraa...
zini ko shis cilveeks atbildeeja? tu sho cietumu radi pati
nesaistiiti, ne iipashi, bet man gribeejaas to izstaastiit :D vienk. galvenaa doma ir taada... vai tu pati neradi probleemas, tur kur vinu nav?
kaa cilveex var zinaat, ka riikojas pret savu pashteelu? tb. kaa vinsh var zinaat, ka riikojas pret savu IISTO pashteelu?
panesaas riita filozofija, sorr par spamu :)
Nav jau runa par rīkošanos pretēji "īstajam paštēlam", kas, ja es pareizi sapratu šo izteicienu vispār nav iespējama, ir runa par to, ka cilvēks rīkojas ne tā, kā no viņa sagaida apkārtējie un arī viņš pats un to, kā viņš pēc tam ar šo rīcību sadzīvo. Runa nav par viņa būtību, bet par viņa konformismu.
Un: visu, kas ir mūsos (ieskaitot pašizolāciju), radām mēs paši, un lielākoties tas ir loģisku un izrietošu iemeslu pēc; es sargāju sevi, lai citi nelien man dvēselē, sargāju tā, kā māku. Un tas arī ir viss, tā nav "problēma". Problēmas tur, kur viņu nav, es radu citās sfērās :)
| From: | teeja |
|---|
| Date: | 28. Februāris 2003 - 13:40 |
|---|
| | atkal āmen. | (Link) |
|
par to PR bļin.pareizi.
tas viss ir arīdzan par mani... nesaprotu, kādēļ citi tā turās tēlā arī agri no rītiem pamostoties un seksa laikā. :) un kur es vispār tāda deru. vienīgais kas var atļauties tā dzīvot ir rakstnieks, par ko tu pamazām kļūsti, bet es nekļūšu, jo māku rakstīt tikai dienasgrāmatu.
* un pats galvenais jau ir tā tevis minētā vainas apziņa...tagad sāku to vairāk saprast.par visiem kas iespējams noturēs tevi par pēdējo suni ja tu nerīkosies tā kā sagaidīts... un kas mani visvairāk satrauc, tas absolūtiais NARCISMS kas to visu pavada. tam visam nav nekāda attaisnojuma nevienā vērtību sistēmā, un kas mani visvairāk pārsteidz kristietībā, ir, ka tās Dievs zina ka mēs tādi esam... un dod arī atrisinājumu mūsu fucking amēbismam...risinājumu Jēzus Kristus personā, kurš visu izdara mūsu vietā lai atbrīvotu mūs no vainas apziņas par to ka nespējam būt gana labi. |
|
|
