Ha, redaktori ne uz to vien ir spējīgi. Kad es "blowjob" iztulkoju kā "minetu", man tika pateikts, ka tas nav literārās valodas vārds un vispār vārdnīcā esot "kunilings" :D Tad gan es biju gar zemi.

Vispār ar tiem "izņemot"... Manuprāt, no tiem vajadzētu izvairīties teicēja tekstā un tamlīdzīgi, bet dialogos varētu atstāt, jo normāls cilvēks tiešām tā arī runās. Bet teicējs, redziet, ir ļoti literārs, kulturāls un gramatiski pareizs :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D nu, un tu ar redaktori ielaidies garās pārrunās par atšķirību starp minetu un kunilingu? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jā. Beigu beigās izcīnīju savas tiesības uz minetu ;D

Starp citu, ko tu un tavi redaktori saka par šādu konstrukciju - "viņa līksmi iesmējās", "viņš aizvainoti nopūtās"? Man it kā tika teikts, ka apstākļa vārdu nedrīkst šādi izmantot, ka obligāti jābūt "viņa līksma iesmējās", bet man tas, godīgi sakot, bieži vien griež ausīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neviens man nekad par kaut ko tādu nav piesējies. manuprāt, pilnīgi normāla konstrukcija, neredzu nekādu problēmu. vēl jo vairāk tāpēc, ka cilvēks var nebūt aizvainots un aizvainoti uzmest lūpu.
un "viņa demonstratīvi izslējās" pareizi būtu "viņa demonstratīva izslējās", vai? :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc manas redaktores domām, jā :D Bet es tagad jūtos īpaši kareivīga, tāpēc aizstāvēšu savas tiesības uz apstākļa vārdiem, un lai visi tie pūristi un iesūnojušie latviešu valodas entuziasti labāk nestājas man ceļā.

/Jēzus, cik profesionāla diskusija :D Es ļoti priecājos, ka beidzot ir kāds, ar kuru apspriest šīs specifiskās problēmas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, priekš tam (arī priekš tam) ir paredzēts teksts :)

(Reply to this) (Parent)