hm.
sieviete sievietē saskata sāncensi, tāpēc man ar sievietēm nesanāk normāla diskusija, jo mēs uztveram viena otru kā potenciālas ienaidnieces?
un labas attiecības ar vīriešiem man ir daļēji tāpēc, ka mēs viens otrā saskatām potenciālu drāžamobjektu, tāpēc sarunas iespējas jau parādās?
teorētiski varētu tā būt, praktiski tas nozīmē, ka es esmu galīgi sa*isusies, jo parasti uz to, ka vīrietis mani uztver kā "pirmām kārtām sievieti", reaģēju ar "wtf, tu mani necieni?"
tad kāpēc ar vīriešiem man izdodas attiecības, kurās mēs viens otru uztveram kā cilvēku pirmām kārtām (domāju, ka tas tā ir), bet ar sievietēm šādas attiecības izdodas noorganizēt DAUDZ retāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

why not? bet ja shii versija tev neshkjiet reaala, tad jaapienjem ka starp sievieshu kaartas paarstaavjiem mazaak sakariigu radiijumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šķiet reāla.
domāju, ka tur ir 50/50 (vai kāda cita attiecība):
1) man ar sievieti nav tik interesanti runāt, jo es viņā saskatu nevis potenciālu drāžamobjektu, bet potenciālu sāncensi (lai arī nē, muldu, vakar, piemēram, runāju ar vienu meiteni, ļoti sakarīgu meiteni, un, sev par vieglu apjukumu, konstatēju, ka uzskatu viņu par drāžamobjektu - bet tas anyway nav... erm... produktīvi ;))
2) sievietes pēc uzbūves ir emocionālākas, lielākā daļa viņu interesējošo tēmu ietilpst lauciņā "emocijas & attiecības", un par intelektuālām lietām viņas īpaši necenšas runāt - atšķirībā no puišiem, kas runā gan "intelektuāli", gan par emocijām & attiecībām man daudz ērtākās proporcijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wtf, ibio, tagad ir 12 DIENĀ, nevis naktī ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katram likumam savi izjeemumi..kas tikai apstiprina likumu ;)

(Reply to this) (Parent)