Aprīlis 15., 2005
chaj | 10:50 Es domāju, lielākoties pie vainas ir tas, ka (eh! nodrāzta frāze) mēs dzīvojam partiarhālā sabiedrībā. Respektīvi - visiem zināms, ka praktiski visas vadošās sfēras ir vīrīešu; visas apkalpošanas - sieviešu. Nu jā! Ir mums sievietes i politikā (dažas), i vadībā (mazāks procents), i uzņēmājas (dažas) un taml. Bet sabiedrības TĪKLU, PAMATU veido vīrieši + tās dažas, kas savu profesionālo, cilvēcisko faktoru lieto pirms dzimumidentitātes. Satrp citu - vīriešiem dzimumidentitāte itin labi sasaucās ar profesionālo! Savukār sievietes vai nu stāv savam vīrietim blakus un meklē tādu. Tātad - sievietes vairāk sāncenses nekā iespējamās hm.. kolēģes (šajā gadījumā - diskusijas biedrenes)
Nu tur arī sanāk - ka iekļauties un apliecināties vieglāk noteikta rakstura un īpašibu sievietei - moshka vīrišķigai? lesbiskai? loģiskai? gudrai? ar noslieci uz cinismu (no sieviešu viedokļa) vai ar reālu skatu uz dzīvi (no vīriešu viedokļa?).
A par vīriešnīšanu un sieviešnīšanu... Būs vienmēr! Jo dzimumlīdztiesības jau nebūs nekad! Nu - sasvērsies varbūt pēc gadiem cik tur uz matriarhālo pusi! Un šaha vietā būs kāda cita, uz psihoemocionālo intelektu balstīta spēle, kur vīrieši i klāt nestāvēs sievietēm. Un visa politika būs balstīta uz citiem principiem, kur vīriešus ar savu agresivitātu nevarēs laist klāt- ka tik visu nesačakarē... Nu kaut-kā tā...
|
Reply
|
|
|
|
Sviesta Ciba |