Marts 8., 2005
| 23:52 Varbūt vienkārši pastāv divi cilvēku tipi. Vieni ir tie, kas nespēj justies komfortabli un attīstīties, ja viņiem nav skaidrs, kas viņi ir un kas ar viņiem notiek; katrai situācijai ir jābūt izskaidrotai vai vismaz intuitīvi aptvertai. Otri ir tie, kas nespēj paciest skaidrību un pārliecību, viņi jūtas labi un attīstās tikai tad, kad nekas nav īsti drošs, noformulēts un pabeigts. Es piederu pie pirmajiem. Ja kāda situācija man ir skaidra, es to ņemu par pamatu un virzos tālāk. Ja situācija ir neskaidra, es mīņājos uz vietas, uzdodu daudzus bezjēdzīgus jautājumus un gaidu, gaidu, gaidu... Bet lielākā daļa cilvēku, kas mani fascinē, pieder pie otrajiem, man nekad nav īsti skaidrs, kāda ir viņu attieksme pret mani, un arī viņi paši to diez vai zina, un, ja viņi kaut ko zina, tad nemūžam neatzīsies paši sev šajā zināšanā vai labi ātri sajauks ūdeņus tā, ka atkal viss kļūs neskaidrs un neizprotams.
(Jā, protams, tās ir vienas monētas divas puses, bet, zinies, vienam tuvāks ģērbonis, otram cipars.)
|
Comments:
| From: | kajs |
Date: | 9. Marts 2005 - 10:19 |
---|
| | | (Link) |
|
es a pie tiem pirmajiem. tas pirmais cilvēka tips ir prāta tips. otrais - jūtu tips. pirmajam vienmēr ir šaubas. otrais šaubas nepazīst. no tā arī izriet daudz, daudz..
ja? tiešām viņi nepazīst šaubas? šaubos... ;D
| From: | wu |
Date: | 9. Marts 2005 - 10:33 |
---|
| | | (Link) |
|
Manuprāt ir drusku citādi. Ir divi.:) Bet arī otrie mīl skaidrību. Tikai otrie no pirmajiem atšķiras ar to, ka tie izdomā sev skaidrību paši (vvidu kakih-to ļičnih kačestv, kas nempiemīt pirmajiem), kamēr pirmie gaida uz kaut kādu "objektīvu" skaidrību, citiem vārdiem, kamēr skaidrību tiem norādīs kāds cits:))))
tu maaki loti visu vienkaarsot par daudz manuprat
hihi :) ierastāks pārmetums gan ir "tu visu pārāk sarežģī" un "tu nemāki dzīvot vienkārši", bet lai nu tā būtu.
Damn, ko lai daru, ko lai daru, atkal uz pusēm jāpārraujas;) Jo es gribu, lai katra situācija būtu izskaidrota un tajā pašā laikā gribu, lai būtu daudzas neizskaidrotas situācijas, ko izskaidrot. Nu labi, pēc wu skaidrojuma varētu par 78% ierakstīties otrajā kategorijā;)
nu paga. izskaidrota situācija ir tikai pamats, no tās izriet daudzi jo daudzi jautājumi, kurus risināt. situācija, kurā nebūtu jautājumu, man absolūti nebūtu pieņemama.
Nu ja. Tur jau tā lieta. Kur īsti ir starpība starp pirmajiem un otrajiem?
gandrīz vai netverama, bet ir. pirmajiem, piemēram, patīk "izrunāties par attiecībām", otrie to ciest nevar. pirmie nevar normāli pastrādāt, ja viņiem ir sakrājušies neapmaksāti rēķini, otrie šādos apstākļos strādā ar dubultu atdevi. un tādā garā.
bet ir viennozīmīgi skaidrs, ka šis ir viens no tiem dalījumiem, kas ir aktuāls tikai vienu dienu, jo šobrīd man tas nepavisam nav būtiski. :)
Tik tiešām netverama atšķirība;)
Man uzreiz asociaacijas ar sahu paqr atshkjiriibaam starp kombinacionaala un pozicionaala stila sahistiem :) |
|
|