|
Janvāris 26., 2005
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) divi_g | 13:02
Man liekas, ka ir jānodala māksla, no vienas puses, un, no otras, filozofija, vēsture, politika utml. Māksla pēc savas būtības nevar būt objektīva, tādēļ profesija "mākslas kritiķis" vai "mākslas zinātnieks" zināmā mērā liek pasmaidīt.
Pārējām (nu, vismaz politikai un vēsturei, piemēram) ir faktoloģiskā daļa un objektivitāte ir [nesasniedzams] mērķis.
Šo iemeslu dēļ "savs viedoklis" paliek zināmā mērā neiespējama kategorija. Kāds varētu būt "savs viedoklis" par to, ka džē-dabljū-buš ir ASV prezidents? Ka viņš nav ASV prezidents? :) Vai kāds varētu būt "savs viedoklis" par to, ka Kerenska valdība tika izveidota 1917.gadā? Ka tika izveidota 1719.gadā? :) Protams, "savs viedoklis" parādās šo faktu interpretācijās, bet mākslā faktoloģiskās daļas vispār nav.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |