Janvāris 28., 2003
| 12:58 - rīc,
|
Comments:
From: | teeja |
Date: | 28. Janvāris 2003 - 13:29 |
---|
| | vai... | (Link) |
|
/teeja samulst gribaas bet kauns :)))
| From: | honeybee |
Date: | 28. Janvāris 2003 - 13:37 |
---|
| | Re: vai... | (Link) |
|
var tak ar nevienam nezināmu niku ar', t.i., nav jau vārds, uzvārds, tēvavārds jāraksta :))))
From: | teeja |
Date: | 28. Janvāris 2003 - 13:45 |
---|
| | Re: vai... | (Link) |
|
:) bet no sevis jau, kā smejies, nenoslēpsies :)īstenībā apbrīnoju Rukšāni par viņas uzdrīsktēšanos, un nevis par uzdrīkstēšanos nosaukt vārdā seksualitātes kultu (kurš ir realitāte), bet par uzdrīkstēšanos skatīties acīs viņas vecaimātei un bērniem un bērnu klasesbiedriem. tas varētu būt vēl smagāk kā paziņot faktu, ka tici vienai absolūtajai patiesībai, kurai tic tikai veci tantuki Latgalē.
| From: | honeybee |
Date: | 28. Janvāris 2003 - 14:23 |
---|
| | Re: vai... | (Link) |
|
aj, nez, man viņa liekas visnotaļ jauka un mazliet naiva būtne --> vismaz man liekas, ka ir jābūt pamatīgai naivuma devai, lai domātu, ka tādas lietas var darīt nesodīts :) vai arī dziļam pohujismam (par ko es šaubos, jo liekas, ka viņai tiešām ir svarīgi kaut ko būtisku par sievietes/vīrieša attiecībām pateikt) vai arī pamatīgām "iekšām" (kas viņai droši vien arī ir). tā ka visu cieņu :)
a par ticību nevajag bremzēt, kamēr tu centies izprast un iemīlēt cilvēkus, kas tic citādi, tikmēr tu pamatīgi vinnē salīdzinājumā ar tiem, kam varbūt ir "oriģinālāki" uzskati, bet arī pamatīga deva paštaisnuma piedevām.
From: | teeja |
Date: | 28. Janvāris 2003 - 15:53 |
---|
| | ak | (Link) |
|
tavi vārdi kā balzāms manai dvēselei :) |
|
|
|
Sviesta Ciba |