|
Marts 12., 2005
 | 13:54
lūk, šito es nesaprotu.
kāpēc gan cilvēkiem vispār būtu jāsatraucas par to, kādai reliģijai pieder politiķi, neatkarīgi no tā, vai viņi ir pie varas vai nav? ja es respektētu kādu no viņiem, tad manu priekšstatu nesabojātu tas, vai viņš ir apšaubāmas kristiešu sektas loceklis vai neapšaubāmas sātanistu sektas vadītājs, vai viņš pielūdz Pirmmāti vai katros saulgriežos nes ziedu senču dieviem, vai viņš ir budists vai sintoists, vai viņš tic Taro vai horoskopiem, citplanētiešiem vai laumiņām.
Nē, meloju. Manu priekšstatu par šo cilvēku sabojātu apziņa, ka viņš ir svētdienas kristietis, "dzenbudists", kura pārliecība radusies no 1x izlasīta "ne vējš, ne karogs" vai ateists pēc inerces (vai aiz bailēm pieslieties kādai reliģijai).
un nedod Dievs kāds pamanīsies kaut ko iekomentēt par konkrētām partijām vai personāžiem.
|
 | 23:37
jā, tas ir tas, ko es nesaprotu un nespēju pieņemt: kā cilvēks var ņirgāties un pazemot kādu, ko uzskata par zemāku, neaizsargātāku, nožēlojamāku par sevi.
atzīšos: jā, es arī esmu ņirgājusies par cilvēkiem, esmu smīnējusi un rakstījusi ciniskus komentārus.
bet tas vienmēr (vai vismaz es ļoti ceru, ka vienmēr) ir attiecies uz tiem, kurus es uzskatu par sev līdzvērtīgiem.
// mnjā. izskatās, ka dažs labs tomēr nav sapratis un vārdus "nav pieņemami" uzskatījis kā ieteikumu "tādām vai citādām metodēm sadot pa muti grēkāžiem - vai vismaz piedraudēt".
arī šāds piegājiens man nav pieņemams. (nu, kas tagad būs, iesim sist visus, kas iesaka iet kādu sist? haha.)
|
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |