protams, bail, ka pārbaudāma patiesība vienkārši izzudīs pilnībā.

man šķiet, ka uzticami ziņu portāli varētu sākt ieviest kaut kādu verifikācijas atslēgu, kas apliecina, ka raksts, ko tu lasi un pievienotā fotogrāfija ir īsti, nevis viss portāls ir uzģenerēts fake news.
man tāds prieks, ka šobrīd, piemēram, ir fotogrāfi, kuri brauc fotografēt karus ar filmiņu aparātiem, jā 21. gadsimtā, jo tas laikam būs vienīgais uzticamais dokuments, uz ko lūkoties arī pēc kādiem 100 gadiem - analogs negatīvs.

(Reply to this) (Thread)

ieviestu verifikācijas atslēgu, kuru ģenerē un pārbauda AI? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mjā, visur tas AI priekšā... grūti laiki.

(Reply to this) (Parent)

uzdevu šo jautājumu par iespējamajiem risinājumiem Chat GPT :D šis tur kaut ko atmuļļājās gan.

(Reply to this) (Parent)

Filmiņas negatīvi īsti nerisina, uzprojicējam uz laba ekrāna augstas izšķirtspējas feiku attēlu un nofotografējam.

Verifikācijas atslēga savukārt var garantēt to un tikai to, ka portāls "parakstās" zem attēla un apgalvo, ka tas esot īss, bet tas tomēr nedod nekādu iespēju pārbaudīt to, vai portāls nemelo un tīši neparaksta visādu saģenerētu fake news; vai arī kāds nav apmānījis viņus un iesmērējis portālam viltojumu.

Jā, reputācija un uzticētība/neuzticība konkrētiem avotiem ir potenciāls risinājums; taču ir papilnam cilvēku kas vairāk uzticas sociālajiem medijiem nevis 'establišmentam', un pat ja visi respektablie avoti cītīgi lietos verifikācijas atslēgas, tas netraucēs kādam pietiekami sulīgam video masveidā virāli 'aiziet tautās' arī bez tādām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, kaut kā biju aizmirsis par šo iespēju mūsdienās. nu bezmaz vai tur tās filmiņas jāķer ārā pa taisno no bīstamās zonas, un kaut kādā kodētā seifā jāved attīstīt, un tad jānodrošina, ka neko nečakarē ar patiesību, pēc tam skenē... visa realitātes uztvere kā tāda varētu kļūt par baigo čakaru. meta-hujeta-verss.

(Reply to this) (Parent)