|
Janvāris 21., 2003
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) suic | 19:23 - Re: un...?
Pie tā, acīmredzot, vajag pierast, lai nemoka nervus ideja par nevienlīdzību. Visiem labi zināms, ka cilvēki ir vienlīdzīgi tikai formāli. Un es ļoti labi spēju atšķirt parastu cilvēku no izcila, cita lieta, ka varbūt nav manā kompetencē izvērtēt divus līdzīgus cilvēkus. Bet nu ja tu lasi tādus autorus, kas nav tālu priekšā tev pašai, tad ir saprotams tavs izteikums par labāks/sliktāks. Domāju, neviens šajos žurnālos neies mērīties ar Bēthovenu vai Mocartu mūzikā, vēl jo vairāk - kāds tur Bēthovens, var ņemt kaut ko 10x piezemētāku un tik un tā izteikums paliks spēkā. Tāpat arī diez vai būtu jāšaubās par izteikuma patiesumu, norādot, ka domāšanas ziņā (un rakstīšanas talanta, kaut vai) daudzi (es pat teiktu, vairākums) autori ir pārāki par klātesošajiem.
Un vēlreiz - ideja par to, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi (nevis kāds pārāks par kādu citu) ir acīmredzama ilūzija. Jā, taisnība vien ir, ne vienmēr ir mūsu spējās izvērtēt to, kurš labāks. Bet ne par to bija runa, es konkrēti nerunāju par labsirdību, taisnīgumu, tikumību vispār, vēl nez ko, bet tikai par prāta spējām.
Starp citu - tavs jēdziens par "vērtīgs darbs", kuru tu mini, ir tikpat subjektīvs, cik ideja par to, ka viens cilvēks ir pārāks par citu (vērtīgāks, ja vēlies). Un bez šaubām, daudz daudz subjektīvāks par spēju novērtēt cilvēka prāta spējas.
p.s. Izskatās, ka nedaudz esmu tevi aizskāris, tu vietām pamatīgi novirzies no argumentācijas principiem.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |