es atvainojos - kas man hohma, tev izraadiijaas nopietniiba. Vai neesi iedomaajusies, kaapeec nav taada Literatuuras fakultaate/augstskola? Kaa jau teicis kaads rakstnieks: "Gandriiz visu, ko iemaaciijos, iemaaciijos daudz lasot". Un vispaar jau baigi labaa lieta ir tie domraksti skolaas (cik man bij zeel, ka LKA taadu nebija, vai vismaz esejas - nu, kaut kas taads, kas buutu praktisks, ne tikai sausaas teorijaas ieviits). Abstrakta teorija un muldeeshana (lai arii cik sakariiga nebuutu) pie teejas tases nevar iemaaciit arii nekaadu sapratni par literatuuru. es tomeer palikshu pie individuaalisma un teikshu, ka katram liidz tam jaanonaak. (iespeejams man ir kaartsleeceeja talants - tikai neatklaats? mosh ka jaaiet kaartsleeceeju kursos, jo tas tagad ir STILIIGI?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laura Gundara dramaturģijas kurss Kultūras akadēmijā nav piemērs literārajai fakultātei?
Un ārzemēs populārie "creative writing" kursi augstskolās?
---
kas nenozīmē, ka es pretendētu uz kaut ko Tādu.
man vienkārši pašai ir interesanti.

bet IMHO tev vienkārši nav pielecis, par ko ir runa. nu i dievs ar tevi. žetons tam cilvēkam, kurš kādreiz spēs tev iestāstīt, ka ārpus tavas pasaules ir vēl miljoniem citu ne tikai līdzvērtīgu, bet pat ārkārtīgi pilnvērtigu iespēju.
vai arī nevis žetons, bet pa purnu. par talanta bojāšanu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par dramaturgiem biju piemirsis, bet dramaturgiju vispaar nevar defineet kaa tikai literaaru zanru. Par creative writing nezinu.

nu varbuut es arii nespeeju abstraheeties no savas lozjas. varbuut.

(Reply to this) (Parent)