Kursīte vispār izdala tikai divus poētiskā pasaules uztveres tipus - romantisko un klasicisko (vai arī es kļūdos un tas otrs bija kaut kas cits?). un visu dzeju var sadalīt iekš romantiskās un tās-tur-otras :) šādā aspektā, protams, stepes_vilks ir romantiķis - vēl ar tādu "pēdējā romantiķa" piegaršu :)

es jau drīzāk ņurdētu par pats-tādā-krāsā attiecībā uz rakstīšanu vienā stilistikā,
bet ko nu man zināt, čukča ņe čitaŧeļ, čukča pisateļ,
un arī tas ne visai laps ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa, bet sirmais kungs jau ir paarliecinaats, ka es esmu ierakstaams romantisma kaa 19gs-20gs saakuma stila ietvaros, bet tur jau var uzskaitiit veselu sarakstu ar literaaraa romantisma paziimeem, kas manos darbos nu nemaz nav veerojamas. cita lieta ir cilveeciskaa buutiiba - "peedeejais romantikis". tas nav stils, tas ir saturs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cita lieta ir cilveeciskaa buutiiba - "peedeejais romantikis". tas nav stils, tas ir saturs.

skromnosķ ukrašajet čeloveka :)

(Reply to this) (Parent)