|
Jūlijs 17., 2003
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) atkal | 18:22 - :)
o, interesants pavērsiens (ņemot vērā manus kādreizējos izteikumus un ieradumu reizēm citēt koelju) :)))
jāsecina, ka es laikam arī tieku klasificēts kā sātanists. negaidīti, bet lai jau, tā kā netika pievienota "sātanista" definīcija, tad izmantošu jauko iespēju saprast to, kā nu man labpatīk :)
jau sāku rakstīt garāku komentāru, bet atcerējos, ka lj nepieļauj garus komentārus. labi vien ir. tad nu īsumā...
štrunts par koelju, ne viņs pirmais, ne vienīgais, kas pasaulē tādu polarizētu attieksmi izsauc. man vairāk "globālas" pārdomas par cilvēkiem. un pat ne tik daudz par honeybee, jo pamati šīm pārdomām likti jau tad, kad pasaule par koelju neko vēl nezināja.
visa literatūra un lielā mērā arī sociālā un politiskā dzīve pasaulē balstās uz zināmu loģikas trūkumu (ne klaju neloģismu, bet "sīkiem" loģikas neprecizitātēm) un precīzas terminoloģijas trūkumu. tas ļauj runāt, rakstīt un risināt problēmas, kuru patiesībā nemaz nav. kā jau teicu, pateisībā visa dzīve ir viena liela tautoloģija.
mani vienmēr ir pārsteigusi daudzu cilvēku tieksme pēc sarežģītības. gan tajā, ko viņiem pasniedz (tiek automātiski atraidītas vienkāršas patiesības, tikai tāpēc, ka tās ir vienkāršas, pat neizvērtējot to patieso vērtību) un arī tiek ģenerēti sarežģīti teksti, cenšoties kaut ko vienkāršu ietērpt pārgudrās frāzēs, lai tikai "nebūtu pārāk vienkārši, jo tad neviens nepieņems, uzskatīs par banālu". bet tas tiešām nav uzbrauciens honeybee, tie ir mani ļoti ilgstoši novērojumi.
jautājums honeybee - kāda informācija tad tiek klasificēta kā "zināmas izcelsmes"? vienkārši interesanti. nopietni. ja tā padomā, principā vai nu pilnīgi visa informācija ir vienādas izcelsmes (saņemta ar saviem maņu orgāniem), vai arī, ja runājam citā kontekstā... kas tad ir uzticami informācijas avoti, it sevišķi, ja ņem vērā, ka "dievs ir miris", t.i., nav absolūtās patiesības? es vienīgi redzu variantu ar skolotāju. bet tad skolotājs (pavisam reāls cilvēks) var būt tikai viens, un viss viņa teiktais tiek uztverts kā absolūta patiesība. un tad nu ir tāpat kā ar grūtniecību - nevar būt "nedaudz" vai "pa pusei" stāvoklī. vai nu tev ir skolotājs un tu viņam tici (un tikai viņam tici), vai arī tāda nav, un tad visas runas par "zināmas izcelsmes avotiem" ir tikai tukšas iedomas. man, ja kas, nav skolotāja, tāpēc man viss ir vienlīdz tukšas iedomas. :)
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |