|
Augusts 17., 2017
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) ctulhu | 14:29
Pag tev tur ir neliela pretruna
a) tu saki ka rietumi baros un ucinās
b) tu saki ka islāmisms ir dzīvotspējīgs
jautājums:
kādā veidā var būt dzīvotspējīgs tas, kas ir jābaro un jāucina?
Ja tādai sabiedrībai piegriež resursus viņa iznīkst. Tipisks piemērs - psrs, kamēr rietumi baroja viņa varēja izpildīties. Vai ziemeļkoreja- kamēr ķīna baro viss kedā. Radikālā islāma valstis- viss tas pats. + nafta, protams. Kļūs nafta mazāk aktuāla (kodolsintēze, metānhidrāti, citi enerģijas avoti), viss, cauri allaha prieki. Gudrākie no islāmistiem, piemēram AAE un daļēji saūdi, irāna to saprot un ceļ pie sevis universitātes, veido z/t centrus. Bet te atkal cita ķeza: Tas ceļ sabiedrības izglītības līmeni, izglītība rada kritisku domāšanu, kritiska domāšana ir nāve reliģiskam fundamentālismam.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |