Marts 23., 2017


[info]ctulhu08:11
Nu ja viņš visu nopublicē atklātā presē, tad ir pavisam labi.

Also šitas ir jautājums par pasūtītājiem un kā panākt lai pasūtītāji zinātnē ir gk paši zinātnieki.

Un vispārīgāk - lai lēmumu pieņemšanas ķēdē nav lieku posmu. Lieki posmi ir tie, kas lēmumu pieņemšanā piedalās, bet izpratnes vairošanā vai vismaz tās nodrošināšanā un organizēšanā - nē.

Jā, tas nozīmētu vēl vairāk atbildības pētniekiem, bet arī lielāku viņu ietekmi.

Rasklads, kad p;etnieki ir atbildīgi bet lēmumus pieņem dažādu veidu pasūtītāji ir, eeee, kaut kāds ne tāds. Pirmkārt jau tāpēc, ka lēmuma kvalitāte atkarājas no izpratnes. Izpratnes visvairāk ir tiem, kas lietas pēta.

Jā es zinu, ka tur ir virkne problēmu kā pētnieku specializācija, pētnieku neienteresētība koordinācijas darbā, beeeet mēģināt ar to tikt galā un pašiem vadīt lietas tad arī būtu tā atbildība.

Read Comments

Reply


No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
honeybee - Komentāri

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba