es nezinu vai 100% pareizi saprotu kā tu to domā, bet es par sevi un savām darbībām bieži vien runāju trešajā personā un vēroju/vērtēju savu rīcību/uzvedību no malas. un man pilnīgi noteikti ir vismaz divi mani es: es un mans ļaunais dvīnis

(Reply to this) (Thread)

es gan vēlos piebilst, ka man nav amnēzijas un tā. tās abas personas ir kātesošas un apzinātas, tikai viena dominē konkrētā brīdī vairāk vai mazāk.

(Reply to this) (Parent)

jesjes, ir tas pats.

Amnēzijai jau nav obligāti jābūt ;) tas tikai tad, ja tu gribi uzskatīt sevi par psihu, ko atkal nav obligāti jāgrib.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu es ne sevišķi gribu sevi uzskatīt par psihu. to jau pietiekami dara citi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani psih* par šito parasti nav pārāk uztraukušies, tā ka es pieņemu, ka tā nav kaut kāda diagnoze, vienkārši tipa "smalkā kaite"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu mana arī nesatraucas, vienkārši aizrāda un liek izlabot pirmajā personā. ka vajag vairāk konektēties ar sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šitie aizrādījumi ir vienkārši zajebis :D

tipa "dakter, dakter, viņa grib nogalināt visus cilvēkus, kas man ir tuvi!"
"tas nav pareizi. jāsaka es."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D nu labi, mēs esam nolēmušas dakterim nestāstīt, ko mēs gribam nogalināt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār vajadzētu uztaisīt tagu "shit we don't say to our shrinks"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ooojaaa. jo mēs taču negribam, lai viņi domā, ka mēs esam pavisam psihi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai, vēl ļaunāk, garlaicīgi!

(Reply to this) (Parent)