https://www.delfi.lv/bizness/44467736/t
Komunikācija no VDAA tāda pasīvi agresīva - paši vainīgi un vispār tas nav obligāti un e-pasti var nonākt pie mēstulēm tāpat.
Tad, kā viņi iedomājas, ka cilvēki izmantos e-adresi? Ies katru dienu skatīties, vai gadījumā nav kaut kas atsūtījies? Turklāt katru reizi jāielogojas, nav nekāds gmail, kas atceras pārlūka sesijas. Nevajag katru dienu? Vienreiz nedēļā?
Varbūt tad lai uztaisa super drošu lietotni, kas sūta paziņojumus, ja kaut kas ir atnācis, ja jau e-pasts ir tik slikts. Bet kurš gribēs instalēt vēl vienu lietotni..
Komunikācija no VDAA tāda pasīvi agresīva - paši vainīgi un vispār tas nav obligāti un e-pasti var nonākt pie mēstulēm tāpat.
Tad, kā viņi iedomājas, ka cilvēki izmantos e-adresi? Ies katru dienu skatīties, vai gadījumā nav kaut kas atsūtījies? Turklāt katru reizi jāielogojas, nav nekāds gmail, kas atceras pārlūka sesijas. Nevajag katru dienu? Vienreiz nedēļā?
Varbūt tad lai uztaisa super drošu lietotni, kas sūta paziņojumus, ja kaut kas ir atnācis, ja jau e-pasts ir tik slikts. Bet kurš gribēs instalēt vēl vienu lietotni..
Vismaz prezidents jēdzīgs, bet vai tas ir viņa darbs https://www.delfi.lv/193/politics/12005
Reply | ParentEs kā reiz šopavasar uztaisīju, nezinu, kas pamudināja, bet izskatās, ka uztaisīju pareizajā laikā, lai manu e-pastu nenodzēstu. Tagad domāju, varbūt atteikties principa pēc. Tik daudz jau tie paziņojumi nenāk. Tie, kas nāk, tie arī atnāk dubultā uz e-pastu, kas pat vairāk ir traucējoši.