https://www.delfi.lv/bizness/44467736/t
Komunikācija no VDAA tāda pasīvi agresīva - paši vainīgi un vispār tas nav obligāti un e-pasti var nonākt pie mēstulēm tāpat.
Tad, kā viņi iedomājas, ka cilvēki izmantos e-adresi? Ies katru dienu skatīties, vai gadījumā nav kaut kas atsūtījies? Turklāt katru reizi jāielogojas, nav nekāds gmail, kas atceras pārlūka sesijas. Nevajag katru dienu? Vienreiz nedēļā?
Varbūt tad lai uztaisa super drošu lietotni, kas sūta paziņojumus, ja kaut kas ir atnācis, ja jau e-pasts ir tik slikts. Bet kurš gribēs instalēt vēl vienu lietotni..
Komunikācija no VDAA tāda pasīvi agresīva - paši vainīgi un vispār tas nav obligāti un e-pasti var nonākt pie mēstulēm tāpat.
Tad, kā viņi iedomājas, ka cilvēki izmantos e-adresi? Ies katru dienu skatīties, vai gadījumā nav kaut kas atsūtījies? Turklāt katru reizi jāielogojas, nav nekāds gmail, kas atceras pārlūka sesijas. Nevajag katru dienu? Vienreiz nedēļā?
Varbūt tad lai uztaisa super drošu lietotni, kas sūta paziņojumus, ja kaut kas ir atnācis, ja jau e-pasts ir tik slikts. Bet kurš gribēs instalēt vēl vienu lietotni..
Tāpat kā e-pasta adresi, arī telefonu numuru vajadzētu apstiprināt un problēma tā pati. Citādi kāds ievadīs nejauši citu ciparu un paziņojumi ies kādam svešiniekam.
Reply | Parent