***
Fri 22.11.13 | 09:22
From:: honeybee
Nuvot tajā labākās pasaules būvniecībā būtu labi ņemt vērā ne tikai to, ko domā tu kā patērētājs un ko domā Informācijas Laidējs Brīvībā, bet arī to, ko domā satura veidotāji, kas principā arī grib 1) ēst 2) lai viņu saturs sasniedz patērētāju 3) maksimāli labākajā un ērtākajā formā, 1. un 2. punkts var mainīties vietām atkarībā no prioritātēm. Protams, ka ir daudzi varianti, ko ar šo saturu/darbu darīt - tamdēļ arī daudzas izdevniecības, pie kurām iet. Kurām katrai ir savi plusi un mīnusi, un e-grāmatu politika ir tikai viens no daudzajiem plusiem/mīnusiem.
Tobiš manā "labākajā pasaulē" būtu nevis viena veida DRM (t.i., nekāda DRM), bet gan dažāda veida DRM izvēle katrā izdevniecībā, un DRM veids ir tikai viens no daudzajiem pielāgojamajiem punktiem līgumā. Bet, jo vairāk satura veidotāju iesaistīti, jo grūtāk būtu vienoties par to, kuru DRM likt, tā ka šī arī ir problēma. [uz literatūru tas attiecas mazāk, bet ir grāmatas, kurām ir 4-5 autori + vairāki mākslinieki + vairāki redaktori, attiecīgi ņemtne sanāktu stipri lielāka]
Bet enīvej man šķiet, ka absolūtajā vairumā gadījumu grāmatu ziņā vislielākajai teikšanai par to, kā tās izplatīt, ir jābūt grāmatas radītājiem, nevis patērētājiem. Nu tobiš ja kāds ielīstu, teiksim, manā dropboxī, atklātu tur trīs nepublicētus romānus un 10 nepublicētus stāstus, da palaistu viņus torrentos ar argumentu "tautai jāzina savi varoņi", es būtu nemērā nikna - bet saki, ja tavā labākajā pasaules modelī tas skaitītos cēls Informācijas Atbrīvošanas gājiens :) (Patiesībā, ja tā padomā, es laikam esmu kautkāds māžošanās kalngals, tbš nevis vienkārši padaru savus darbus grūti pieejamus, bet vispār liedzu pieeju! Pat ja cilvēki man samaksātu, nedotu! :D)
Šobrīd, man šķiet, zvaigzne ir vienīgā Latvijā, kas krāmējas ar Adobe DRM un visas pārējās izdevniecības (kuras vispār nolaižas tik zemu, lai izdotu e-grāmatas) caur tiem vai citiem kanāliem (las.am, e-gramatas.lv) tirgo ar Social DRM - nu vai arī ibookus, par kuriem es vispār neko nezinu. Bet es godīgi atzīšos, ka neesmu līdusi kodā, lai noskaidrotu, kas notiks, ja Kāds Ielauzīsies Manā Datorā Lai Atklātu Sistēmas Nepilnības Un Palaistu Informāciju Brīvībā :)
Tobiš manā "labākajā pasaulē" būtu nevis viena veida DRM (t.i., nekāda DRM), bet gan dažāda veida DRM izvēle katrā izdevniecībā, un DRM veids ir tikai viens no daudzajiem pielāgojamajiem punktiem līgumā. Bet, jo vairāk satura veidotāju iesaistīti, jo grūtāk būtu vienoties par to, kuru DRM likt, tā ka šī arī ir problēma. [uz literatūru tas attiecas mazāk, bet ir grāmatas, kurām ir 4-5 autori + vairāki mākslinieki + vairāki redaktori, attiecīgi ņemtne sanāktu stipri lielāka]
Bet enīvej man šķiet, ka absolūtajā vairumā gadījumu grāmatu ziņā vislielākajai teikšanai par to, kā tās izplatīt, ir jābūt grāmatas radītājiem, nevis patērētājiem. Nu tobiš ja kāds ielīstu, teiksim, manā dropboxī, atklātu tur trīs nepublicētus romānus un 10 nepublicētus stāstus, da palaistu viņus torrentos ar argumentu "tautai jāzina savi varoņi", es būtu nemērā nikna - bet saki, ja tavā labākajā pasaules modelī tas skaitītos cēls Informācijas Atbrīvošanas gājiens :) (Patiesībā, ja tā padomā, es laikam esmu kautkāds māžošanās kalngals, tbš nevis vienkārši padaru savus darbus grūti pieejamus, bet vispār liedzu pieeju! Pat ja cilvēki man samaksātu, nedotu! :D)
Šobrīd, man šķiet, zvaigzne ir vienīgā Latvijā, kas krāmējas ar Adobe DRM un visas pārējās izdevniecības (kuras vispār nolaižas tik zemu, lai izdotu e-grāmatas) caur tiem vai citiem kanāliem (las.am, e-gramatas.lv) tirgo ar Social DRM - nu vai arī ibookus, par kuriem es vispār neko nezinu. Bet es godīgi atzīšos, ka neesmu līdusi kodā, lai noskaidrotu, kas notiks, ja Kāds Ielauzīsies Manā Datorā Lai Atklātu Sistēmas Nepilnības Un Palaistu Informāciju Brīvībā :)