Redzi, ja Zvaigzne būtu apmierinājusies tikai ar sveicinu, tad es vispār šo ierakstu neceptu. Bet "social" ir diezgan maldinošs nosaukums, jo grāmatā ir arī ūdenszīmes -- viņi grāmatā ir paslēpuši identificējošu, lasītājam neredzamu informāciju, apmēram šādu: "oid: 89ed12b0f611c1a5e17f1115c374717556f", kas, visticamāk, ir unikāls katrai pārdotai grāmatai un viņi uztur datubāzi, kur uzskaita, kurš identifikators, kuram pircējam atbilst. Ticami, ka grāmatā ir iešifrēta vēl vairāk paslēptu identifikatoru, es vairāk nemeklēju.
Nolūks ir tāds, ja grāmata noplūst internetā, tad viņi zinās, ko vainot.

Tas, ko es saku, ir tas, ka pēc identifikatora uzreiz vainīgo nevar noteikt, jo ir dažādi veidi, kā grāmatu kāds cits var nokopēt tā, ka pat grāmatas turētājs to nepamana.

Un, ja nu kādreiz gadīsies kāda tiesa, tad drīzāk pašai Zvaigznei būs jāpierāda, ka tiešām vainojamā persona pati ar savām rociņām ir ielikusi grāmatu pirātu līci vai kur citur, kas šo pasākumu padara par teātri, uz kuru uzvārās tie, kas Social DRM pakalpojumu pārdod.

Zvaigzne grāmatu ģenerēšanai izmanto Adobe InDesign. Nezinu, vai šim rīkam jau ir iebūvēta "Social" DRM atbalsts (kuru kāds ir uzprogrammējis un ne jau par brīvu aiz gara laika) vai arī tiek izmantots vēl kāds cits rīks. Ir vairākas kompānijas, kas šādu pakalpojumu piedāvā [1],[2] un diez vai tas ir par brīvu. Tāpēc arī šis "social" DRM ir papildus izmaksas, jo tas rīks ir jānopērk un pēc tam vēl jāuztur tā datubāze ar identificējošo informāciju.

Tāpēc joprojām uzskatu, ka šī māžošanās ir lieka, un manā tehniskajām zināšanām nav nekāda sakara ar ticību cilvēcei zem zvaigžņotās debess.

Pēdējā laikā es pērku grāmatas kāda DRM totally free veikalā un man nav pat ienācis prātā aiz laimes grāmatas pludināt internetā, un jūtos diezgan labi, ka neviens neizdara uz mani "sociālu" spiedienu.

[1] http://booxtream.com/
[2] http://www.heliconbooks.com/article/socialDRM