no formāli loģiskā skatpunkta raugoties, jā, nav. Bet no cilvēku sarunvalodas viedokļa ir. Ar simtiem saprot kaut ko līdz 1000 (pat ja būtu 900, tad rakstītu gandrīz 1000 (ja vispār kāds tik precizi varētu novertēt pūļa lielumu)). Tūkstošiem jau ir 2000 un uz augšu. 5ātad atšķirība līdz pat 2-3 reizēm.
Tikai nevajag stāstīt, ka mēs tagad sarunāsimies šādā datoriskā valodā.
- cik daudz naudas tev vajag? - nu, simtiem latu..
sarunbiedrs varētu būt pārsteigts, ka domāts bija vairāki tūkstoši. Ar to es gribēju pateikt, ka sarunvalodā tomēr ir kāda kolektīva vienošanās :)
sorry, profesionālais kretīnisms - jurists es ikdienā visas sarunas interpretēju no formāli loģiskā skatpunkta, un bieži aizmirstos, ka citi tā nedara :]
Tur nav pretrunas - simtiem var vienlaikus būt vairāki tūkstoši.
Reply | Threadno formāli loģiskā skatpunkta raugoties, jā, nav. Bet no cilvēku sarunvalodas viedokļa ir. Ar simtiem saprot kaut ko līdz 1000 (pat ja būtu 900, tad rakstītu gandrīz 1000 (ja vispār kāds tik precizi varētu novertēt pūļa lielumu)). Tūkstošiem jau ir 2000 un uz augšu. 5ātad atšķirība līdz pat 2-3 reizēm.
Reply | Parent | ThreadTikai nevajag stāstīt, ka mēs tagad sarunāsimies šādā datoriskā valodā.
- cik daudz naudas tev vajag?
- nu, simtiem latu..
sarunbiedrs varētu būt pārsteigts, ka domāts bija vairāki tūkstoši. Ar to es gribēju pateikt, ka sarunvalodā tomēr ir kāda kolektīva vienošanās :)
sorry, profesionālais kretīnisms - jurists
Reply | Parent | Threades ikdienā visas sarunas interpretēju no formāli loģiskā skatpunkta, un bieži aizmirstos, ka citi tā nedara :]
manā profesijā arī mierīgi var ar šo saslimt, tomēr esmu iemācījusies ārpus darba tā nedarīt. + sievietēm racionalitāte nepiestāvot :D
Reply | Parent