Nē, īstenībā par tām vestēm velosipēdistiem - tas ir bezgala neērti. Atkal kaut kāds debils likums, ko pieņem cilvēks, kurš tikai pēc bildītēm zina, kas ir velosipēds.
To vesti staipīt apkārt ir diezgan neērti. Tā man tagad būtu jāstaipa līdzi, ja nu gadījumā es vienā no 30 dienām mēnesī varētu aizkavēties un izbraukt tumsā? Vai tad nepietiek ar parastiem atstarotājiem i uz velosipēda, i uz velobraucēja? Un lampiņām aizmugurē?
Vai tiešām autovadītāji ir TIK akli ?
To vesti staipīt apkārt ir diezgan neērti. Tā man tagad būtu jāstaipa līdzi, ja nu gadījumā es vienā no 30 dienām mēnesī varētu aizkavēties un izbraukt tumsā? Vai tad nepietiek ar parastiem atstarotājiem i uz velosipēda, i uz velobraucēja? Un lampiņām aizmugurē?
Vai tiešām autovadītāji ir TIK akli ?
Paldies par autovadītāja pieredzi.
Reply | Parent | ThreadEs jau arī pieminēju lampiņas, kurus Tu sauc par lukturīšiem. Tad tos arī nevar redzēt ? Es parasti savam aizmugurē ieslēdzu midžināšanās režīmu (kas ir it kā aizligts Vācijā) ar domu, ka to vēl vieglāk pamanīt. Tie parastie atstarotāji kā papildinošs `izdaiļojošs` elements.
Moš uz lauku ceļiem arī vajadzētu tos atstarotājvesti, lai gan nepilsētā ir vēl mazāk gaismiņu un visu uzmanību var veltīt vienam spīgulim - velosipēdam. Bet ar tiem pālainajiem .. viņi jau ar savām promilēm pārkāpj noteikumus, kāpēc vēl viņus aizsargāt. Tad jau arī pālī braucošos auto-vadītājus vajag kā īpaši aizsargāt..
ja tu notriec velosipēdistu, neatkarīgi no viņa kondīcijas, sūdīgi būs tev tik un tā, pat ja viņš izlīda priekšā - mašīna pašam jāremontē + tu esi nobendējis cilvēku. Pamēģini ar tādu sajūtu vēl sēsties pie stūres :D
Reply | Parent | Threadnu tos lukturīšus, ko tu sauc par lampiņām, var redzēt :)
nu forši, tad laikam tam pivtiņam jāaizraksta vēstulīte.
)
Reply | Parent(par dzērājiem --