Tavā piemērā vairāki patvaļīgi pieņēmumi, kas padara to visai nekorektu. sāku rakstīt garu atbildi, bet, ai, apnika. Konkrētajā gadījumā Tavs piemērs - daudzu arī citu iemeslu dēļ - nav saistošs, tā kā konkrētās grāmatas ir izdotas 2013. un 2014. gadā (tātad, vēl varētu nebūt bibliogrāfisks retums), ir iegādājamas 1-2 vietās un par to pieejamību var pārliecināties netā (ja lieto ibook, tad nevarētu būt pārāk grūti), kas nozīmē, ka persona ir speciāli gājusi, pirkusi, bildējusi un likusi sludekli, tb, ir labi informēta par cenu un visu pārējo.

lai pastiprinātu savu piemēru, minēšu, ka vakar tīri prieka pēc uzgāju, ka ss.lv to pašu grāmatu tirgo pa 5x augstāku cenu.


(laikam man vajadzētu pārstāt to visu skatīt uz "mūsu valdība ir meļi un zagļi" fona, jo, ja atmet prasību pēc ētikas, labticības/paļāvības etc. (nav jau zvanīts, ka konkrētie pārdevēji kko kādam pārmet, kur nu vēl valdībai, moš pat ir sajūsmā..), tad visi šite 'parasto cilvēku' melkapakastniji izgājieni ir saprotami.

(Reply to this) (Parent)