kanariņš - īzī [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

īzī [Sep. 10th, 2009|05:38 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|]

pirms nozušanas piepostošu 2 lietas:

pirmkārt, man škiet muļķīgi ņemties par to, vai ir vērts rakst;it blogu, ko un kā ir vērts rakstīt, lai būtu citiem interesanti blahblahblah. Cilvēki grib un raksta. Raksta ko un kā grib un tieši tas ir blogošanas šarms. tā kā šī nav obligātā literatūra, tad drīskt lasīt/nelasīt, nevis kritizēt cilvēkus par to, ka viņi raksta un ko viņi raksta.

otrkārt, īsti nesparotu, kā cilvēki var satraukties par to, kas notiek blogsfērā. Vai tiešām to uzskata par savu PR vietu, kur skaisti artikulētā valodā paplašina savu fiziski-sociālo 'es' virtuālajā sfērā un tāpēc jebkas, kas tiek vērsts pret tā nikneimoto īpašnieku, tiek uztverts ļooti personiski? nezinu, es, piemēram, rakstu kaut kādas detaļas, niekus un manā-ikdienas-dzīvē-ne-īpaši-nozīmīgas lietas, tāpēc izdarīt spriedumus par mani no blogu ierakstiem būtu vairāk nekā nejēdzīgi. Šo pašu atziņu piemēroju arī citiem un tāpēc nejūtos personiski aizskarta par neglītajiem komentāriem un nezutveru personīgi visus tos komentārus, kos sarakstu citiem - labus vai nelabus - un īsti nesaprotu to atdraugošanas stafu, ja kaut kā sev nezināmā kārtā esi aizskāris kādu citu ciboni.
pārāk lielas kaislības tik nenopietnai vietai kā šī.
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]marija
Date:September 10th, 2009 - 05:46 pm
(Link)
tas par to DB?
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:September 10th, 2009 - 11:38 pm
(Link)
absolūti nē. tik auksts, cik vien var būt :D
buč
[User Picture]
From:[info]junona
Date:September 10th, 2009 - 05:54 pm
(Link)
Var jau piekrist. Vienīgi tieši tādus pašus argumentus var attiecināt arī uz kritizēšanu. Kas grib, lai kritizē, ja ir tāda vēlme. Arī ja nav nekāda obligātā literatūra. Un viss ir kārtībā - viens grib un raksta, bet otrs grib un kritizē. Perfekti.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:September 10th, 2009 - 11:36 pm
(Link)
kritika visbiežākais (nu, tajos gadijumos, kas man prātā bija, rakstot šo ierakstu) aiziet prrom no teksta uz personu, kas to ir rakstijusi un kurai, nepamatoti atvedinot no ieraksta/iem, tiek piedēvāta viena vai otra īpašība un tad 'braukts augumā'. Tik ilgi kamēr nepārkāpj virtualitātes un 'for the sake of argument' robežas, tikām ir ok
From:[info]dzeina
Date:September 10th, 2009 - 05:59 pm
(Link)
tā vienkārši ir trešā stadija.
Vispirms blogotājs raksta par sevi.
Pēc tam par sevi mijiedarbībā ar citiem blogotājiem.
Visbeidzot - par citiem blogotājiem.

/btw, nomierinies, LV "blogosfērā" klab.lv netiek uzskatīts par blogu vietni :D
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:September 10th, 2009 - 11:38 pm
(Link)
man atkal šķita, ka stadijas ir sekojošas:

1) oi, es te esmu, paklabināšu taustiņus
2) es esmu tas un tas, es daru to un to, cibu čekoju 8x dienā
3) oi, cik forši, ka komentē, pakomentēšu es arī
4) visi bļe jūs pideri, lohi un kuces
5) kad nav ko darīt, var arī kko ierakstīt. ja jau sākts...
[User Picture]
From:[info]iokaste
Date:September 11th, 2009 - 10:57 am
(Link)
mīli vienkāršot un kategoriskums ar'nav svešs, mandomāt var rakstīt jebko, bet man nepatīk primitīvas rupjības uzrunās, citādi nekā
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:September 12th, 2009 - 11:13 am
(Link)
cilvēki domas nelasa un tāpēc nezina par šaubu un vājuma pinekļiem apkārt vienam izteiktam teikumam. tāpēc kategorisma nav. vienkāršošana gan.
un rupjības ir valodas ritms, neatvairāms