| A critic is someone who leaves no turn unstoned. |
[Feb. 12th, 2012|11:41 am] |
visžēlāk man ir par to, ka ļaudis pārprot. Nevis pat nesaprot, bet daļu paņem un daļu ne un tad zīmē atpakaļ greizu bildi. Un otrs, man nepatīk, ka ļaudis, emm, kā to nosaukt, ēēē, pārlec pie zināšanas pirms vēl inputs ir beidzies. Tā ir tā spēja, kas ļauj mums lasīt vārdus, kam trūkst vai ir samainīti vietām burti, kas ir uzrakstīti vispār ar cipariem, bet komunikācijā mani ļoti apbēdina, ja tiek "atpazītas zināmās formas" un uzreiz automātiski pārlekts pie it kā noslēguma zināšanas, lai gan noslēgums tāds nebūt nav.
No otras puses, protams, ir jāmācās izteikties skaidrāk, precīzāk, ne tik primitīvi. |
|
|
| Comments: |
Vispār jau pazīstama sajūta ar to apsteidzošo saprašanu.
Tomēr pārprašana ir daļa no komunikācijas, kas šo procesu veļ tālāk, un ne jau vienmēr tos pārpratumus kāda puse vispār apzinās, bet gan domā, ka viss OK un priecīgi samājas ar galvām :)
Kāds gudrinieks pat bija atsevišķu teoriju par 'pārpratumu noderību dzīvei' un tādu kā normalitāti sarakstījis (piemirsies vārds)...
Katrā ziņā Tev pastāv iespēja to pārpratēju apgaismot un, ja viņš/viņa nav nepatīkams tips, varbūt pat uzveidot ciešāku saikni diskusijas gaitā; un varbūt gluži nīčiskais "ienaidnieks-labākais draugs" būs rokā?:)
Nu jā, tas nogurdina gan.
tas jau ideāli, ja pārprot ar kkādu savu vērstību, lielākoties gan pārprot uz leju - saprot mazāk, daļējāk un vēl vienkāršotāk, nekā pateikts. Skaidrot un skaidroties tamdēļ sanāk tik neglīti, tāda kā kasīšanās par sīkumiem
nesaprašana/pārprašana "uz leju" parasti sanāk ar ļaudīm, kam personiska pazīšanās vai zobs, līdz ar ko "ielasa" iekšā ne tikai personu, bet pat paģēr šīs personas ļaunprātīgu motivāciju vai tml., tb. tāds kā ad hominem nedaudz :( | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}