|
Sep. 13th, 2011|02:22 pm |
Manuprāt sākotnēji diezgan apzināts nepieciešamās modernizācijas un restrukturizācijas process (ko pēc tam īstenoja Ķīna, mācoties no PSRS kļūdām), kas nekontrolējamas lavīnas iezīmes ieguva līdz ar Gorbačova un Jeļcina pretstāvi - Maskava bija aizņemta iekšējām lietām - cīņu par varu, - un nomalēm uzmanību nepievērsa, abi līderi daudz kur palaida grožus vaļīgāk, lai viens otram iegrieztu.
Nu un tad aizgāja ekonomiskā seperātisma tendences, veidotas pēc tā paša principa, pēc kura pa reģioniem un pilsētām bija jau ieviestas vietējo iedzīvotāju iepirkšanās apliecības, lai iebraucēji neizpirktu veikalus - dominēja mīts, ka esam baisi čaklie un ražīgie, taču visu savāc Maskava. Vo ja no tās tiks vaļā, tad viss pašu saražotais paliks tepat un plūdīs piena upes ķīseļa krastos. Un palēnām ekonomiskais seperātisms pārauga politiskajā (nuss, te jau uz pilnu klapi gāja arī propagandas karš, kurā vecā vara zaudēja vienos vārtos). |
|