|
Mar. 8th, 2011|07:09 am |
Es gluži vienkārši domāju, ka tā ir viena no glupākajām jautājuma formām kā tāda, a la "cik PČ esi piedalījies, lai varētu izteikties mūsu hokeja izlases sniegumu? cik valstis vadījis, lai varētu par valdības darbu izteikties? cik oskaru plauktā, lai varētu par cinemā izteikties?" u.tml. Tb kas tavā CV tāds, kas dotu tiesības spriest ar manu kompetenci atšķirt domas gigantus no punduriem? :P Šī pseidojautājuma forma nepārprotami norāda, ka jautātājam nav vis interesanti, kā veidojas otra viedoklis (pat ezītim skaidrs, ka viedoklis veidojas, ja vispār ir tapis, no tāda aspektu klāsta, par ko atbildēt nav iespējams), bet šis tik grib "padirsties".
P.S.
Tas tiesa, ka lai ko dievzemītes architektūrā intereses vērtu atrastu, to patiesi jāpēta "padziļinātāk". |
|