| pērtiķi |
[Dec. 21st, 2009|06:10 pm] |
Ļoti aizkustinoši.
paskatos Investigation Discovery pa teļļuku un ko es redzu?
es redzu to, ka raidījums par Malkolmu -Smolu- X, kas, pretēji MLK, atzina vardarbību un agresiju nēģeru jautājuma kārtošanā ASV, ir veidots ļoti profesionāli, fakti, politika, reliģija un naudas plūsmas politiķu/reliģisko līderu rokās un ģimenēs blablabla
pāris dienas atpakaļ nācās skatīties raidījumu par aptuveni šo pašu laiku - 60` - kur tika stāstīta kādas - par 'teroristisku' klasificētas - grupas darbību ASV, kas, negaidīti uzbrūkot un apdraudot institūciju dienas kārtību - vērsa sabiedrības uzmanību un aicināja pretoties policejiskai iekārtai, sekot līdzi lielo biznesa konglomerātu attīstibai etc., kuru darbība kropļojot 'taisnīguma' - sociālā, ekonomiskā, politiskā etc. - nojēgumu blablabla. Šajā pēdējā gadījumā visi teksti, kas aizkadrā tika runāti, bija tāda retoriska tufta, ka ausis vīta klausoties. Tipa, mūsdienu legālo instanču speciālisti runāja, cik nenormāli šādas grupas apdraud ASV stabilitāti u.t.t. un sižeta noslēgumā kāda blonda kundzīte tādā patosīgi žēlablepnā balsī ziņoja, ka viņas vīrs - viens no bojā gājušajiem grupas apcietināšanas akcijā - esot bijis lielisks policists. lielisks policists, jo viņš darīja savu darbu kā goda vīrs, aizstāvot nācijas intereses. (pēc tā balinātā patosa pārslēdzu kanālu, couldn`t take it anymore.)
te nu ir vecie skaistie stāsti par ASV nac.ID veidošanos 20.gs. 2.pusē kā principālu pretmetu PSRS kolektīvismam (komunismam)*. Tā bija - un izskatās, ka diemžēl ir vēl joprojām - nespēja principā novērtēt sociālisma id. jēgu, kuru, savukārt, iemieso visas šīs civil disobedience un uzplaukuma laikā arī konceptuālās mākslas grupas.
Nēģeri, attiecīgi, ir cits stāsts. tur nav nekāda 'terora', nekādas 'kolektivizēšanās' (lai arī ideja visas pasaules nēģeriem apvienoties zem musulmanisma un izmantot lodes, ja vārdi netiek saprasti nav diez ko rāms piedāvājums) komunisma izteiksmē; tur ir verdzības vēsture un vainas apziņa.
tamdēļ raidījumi pat 21.gs. tiek taisīti kā 1960`, varbūt retorika politkorektāka, taču msg vēl joprojām tas pats.
(es atvainojos, ka haotiski, vnk svaigi esmu beigusi lasīt par pēcmodernisma kolektīvismu mākslā un šķita, ka šādas lietas pieder vēsturei, tamdēļ dubults šoks, ka nekur diži tālāk - neņemot vērā upurus - neesam tikuši)
* tas tā, protams, ļoti vispārināti, tā kā ekonomisti to visu paskaidrotu daudz precīzāk, kā nekā $ aprites syst. ... |
|
|
