|
Oct. 26th, 2009|07:53 pm |
grūti teikt. Man atkal škiet, ka skatīšos vēlreiz, atmetot pilnībā jebkādu cilvēcisko un pers.psiholoģisko momentu un skatot to kā tīru kultūrvēstures ilustrāciju, šķiet, ka pat kaut kādā viduslaiku kristietības versijā.
man šķiet, vēl eslijs versija par vīrieša apziņas dialektiku, tipa trīrs ir pats antikrists un tie abi cilvēki ilustrē nevis kaut kādu vīrieti/sievieti (pārsteidz, ka daudzās recenzijās ir aizmirsts, ka tie ir cilvēki, kas mīl viens otru, referencējoties uz viņiem kā kaut kādiem 'vīrieti' un 'sievieti'), bet gan viena cilvēka bioloģisko/apzināto vai kkā tā, lai gan tad sprašivajetsa, nafig tur mirstošie bārni, disertācijas par raganām etc. |
|