Vasara un dūmi -

vai heda ir lasījusi šo rakstu?

http://www.expressen.se/ledare/johannes-forssberg/aftonbladets-ledarsida-ar-en-farlig-domstol-1/

(Reply) (Thread)

heda ir lasījusi šo rakstu un vēl kādus 5-6, un šajā gadījumā pat liekulīgi korektajā zviedru presē šis viedoklis ir 1 pret 5-6 pretējiem. Un apsūdzība bija par izvarošanu, tāpēc pārmešana, ka medijos tas tā arī tiek rubricēts, ir ļoti dīvaina.

(Reply) (Parent) (Thread)

vai to, kādi ir fakti, tagad nosakām pēc tā, cik daudzi tam piekrīt? raksta autors atsaucas uz tiesas dokumentiem. un nav runa par to, ka apsūdzība rubricēta kā izvarošana. tas ir fakts. bet fakts ir arī tas, ka tiesa attaisnoja, un tiesas dokumentos rakstīts, ar kādu pamatojumu - kas arī atainots šajā rakstā. savukārt aftonbladet rakstā, ko šis autors kritizē, bija ignorēti tiesas dokumenti.

tātad - tiešām lasīji rakstu?

(Reply) (Parent) (Thread)

ignorēts absurds, ka meitene neesot bijusi pietiekami piedzērusies, lai nevarētu izvarošanu novērst? viņai, protams, jābūt laimīgai un pateicīgai, ka viņu neapsūdz par to četru radījumu izvarošanu.

(Reply) (Parent)