Vasara un dūmi - Post a comment

vai to, kādi ir fakti, tagad nosakām pēc tā, cik daudzi tam piekrīt? raksta autors atsaucas uz tiesas dokumentiem. un nav runa par to, ka apsūdzība rubricēta kā izvarošana. tas ir fakts. bet fakts ir arī tas, ka tiesa attaisnoja, un tiesas dokumentos rakstīts, ar kādu pamatojumu - kas arī atainots šajā rakstā. savukārt aftonbladet rakstā, ko šis autors kritizē, bija ignorēti tiesas dokumenti.

tātad - tiešām lasīji rakstu?