Vasara un dūmi - īstais nacisms

Viss ir ciklisks. Ar šausmām vēroju, kā padomijas garā sāk valdīt šarikovi. Nav tālu līdz tam, kad savas īstās domas varēsim paust tikai virtuvē un tikai pārbaudītu cilvēku lokā, lai neriskētu ar visu savu dzīvi.
Un vēl - interesanti, kas ir atprātotāju virsvadonis, t.i., kam tas ir izdevīgi...

(Reply) (Thread)

Rietumeiropā nedrīkstēšana runāt un domāt jau ir daudz vairāk uztiepta nekā Latvijā. Bet tik traki vēl nebija bijis - pēdējo dienu mediju izpausmes ir kā no psihenes, kuru neuzkrītoši pametuši ārsti.

(Reply) (Parent)

To pēdējo jautājumu laikam mudina uzdot tas pārracionālais prāta stūrītis, kurš pilnīgi visām parādībām meklē vienu konkrētu cēloni – labuma guvēju, jo nezināmais, neizprotamais, pat nejaušais ir biedējošāks par jebkuru skaidrojumu. Mīļā miera labad tak tas virsvadonis jau ir izfunktierēts Sorosa veidolā, vai tad ar šādu skaidrojumu melnbaltās bildītes taisīšanai nepietiek?

(Reply) (Parent) (Thread)

BBC senākās profesijas pārstāvju izvēle pūst demolētāju stabulē, protams, ir tikai nejaušība.

(Reply) (Parent) (Thread)

Kāpēc nē? Man liekas, ka vispār tā visa viendabīgā viedokļa veidošanās viena medija ietvaros ir vienkārši redakcionālās kvalitātes trūkums? Vairums sabiedrības, pat tik nozīmīgos darbos, ne pārāk mīl dialektisku domāšanu. Beigās sanāk tā, ka medijs pūš vienā stabulē, interpretēt situāciju kaut kā citādāk (vai nedod dievs, vispār sniegt tikai faktus, bet ne viedokļus) vairs nevar, tikmēr citi jau paspējuši nokristīt par Sorosa maukām un kaut kādiem neomarksistiem. Viss, bļāviens, pilnīgi viss ir subjektīvs. Goda vārds, es reizēm atdotu daudz naudas, lai vienkārši no malas varētu pavērot labas vakariņas starp tiem, kuri visur saskara Sorosa pirkstu, un tiem tur otriem – tiem saņēmējiem. Un lai viņiem uz galda ir labi daudz vīna.

(Reply) (Parent) (Thread)

Atbilde, vai šīs nelietības dara dēļ samaksas, bailēm vai revolucionārās sirdsapziņas, īsti būtiska tikai darītājam. Vērotājs bez tās var arī iztikt.

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu, nez kāpēc ļoti daudziem tieši tas "kāds par to ir samaksājis, kādam tas ir izdevīgi" arguments liekas tieši vislielākais nelietības apliecinājums. Tipa, ja BLM būtu pašorganizējusies pilsoņu kopa, tik traki nebūtu, bet ja aiz tā stāv viens cilvēks, psec, traki.

(Reply) (Parent) (Thread)

Jebkurā gadījumā ir traki, ka mediji pūš valstij naidīgu grupējumu stabulē.

(Reply) (Parent)

nu padomju savienības ziņu raidījumos bija viens protestētājs wašingtonā, kurš visu laiku pēc stāstītā sēž uz galvenās štrāses ar protesta lozungiem

pēc neatkarības iegūšanas tapa skaidrs, ka sēž viņš tur tikai tad, kad ierodas psrs filmēšanas brigāde

tagad protesti apvienojas ar vardarbību - un tas jau ir slikti!

visiem skaidrs, ka vardarbība nav tas, kas sabiedrībā ir jāpopularizē vai jāatbalsta
tāpat skaidrs, ka vardarbības ierosinātājus jāsoda tāpat kā vardarbjus

lūk, šitas ir traki, ja kāds kaimiņš tavā dzīvoklī noalgo jandālistus, nevis vienkārši uz kāpēm sēdētājus un slikti smakojošus, kaut arī tas nav glīti

(Reply) (Parent)

(Reply) (Parent)

par šarikoviem - https://twitter.com/RaheemKassam/status/1272196355868459014

(Reply) (Parent)