Vasara un dūmi -

https://www.theguardian.com/world/2020/jan/16/drug-gang-violence-in-sweden-linked-to-60-bomb-blasts-increase

ir arī meinstrīm medijos. enivei, man grūti iedomāties, kā kāds mūsdienu R lielpilsētā, kurā katru stūri novēro ar kamerām, varētu spridzināt bumbas un palikt nesodīts. ja es kādā Rīgas parkā vienatnē uzsmēķēju cigareti, policija ir klāt pēc pāris minūtēm. tātad Zviedrijā kāds, acīmredzot, vēlas šīs spridzināšanas notiekam.

ar skandināvu modeli gan visi, cik zinu, saprot, pirmkārt, Norgi. Latvijai noteikti noderētu šādas tādas sociāldemokrātijas iezīmes, piemēram, algu celšana proletariātam, normāla veselības aprūpe, sociālā aizsardzība un kāds tautas sports par brīvu, šeit ir ļoti daudz cilvēku, kas strādā fultaimā un joprojām dzīvo cilvēka necienīgu dzīvi, un tie ir pārsvarā vietējie. stipri šaubos, ka Latvijas politiķi vēlas šeit ieviest spridzināšanu - turklāt tai nav nekāda tieša sakara ar 'skandināvu modeli' - cik saprotu, tad ne Dānijā, ne Norvēģijā nav novērojamas šādas problēmas, līdz ar to tava pārspīlēšana tieši novērš uzmanību no katastrofālās situācijas Zviedrijā un liek tev iebilst.

(Reply) (Thread)

Joks jau tāds, ka, izrādās, nav jau tāda viena skandināvu modeļa. Norgē ir sava socdemokrātija, dāņi vispār kapitālisti, bet zviedriem atkal sava socdemokrātija, un no katra modeļa īpatnībām arī izriet atšķirīgā attieksme pret migrantiem. SWE ir gana daudz domājošu cilvēku, kuri pie viņu šodienas ekstrēmisma un realitātes nolieguma vaino tieši viņu socdemokrātijas īpatnības.

(Reply) (Parent) (Thread)

Šeit piemēram modeli slavējošs raksts, kurā, runājot par Zviedriju, protams, nepiemin tik rupjus vārdus kā sabiedriskā līguma laušana, spridzināšanas un izvarošanas, to visu apzīmējot vien kā "izaicinājumu" - https://www.weforum.org/agenda/2020/01/the-new-nordic-model/

(Reply) (Parent)

Šajā gadījumā piezīme ierakstā bija par Latvijas medijiem.
Bet par ziemeļvalstu modeli - interesanti, kuros avotos ir izdiskutēts, ka Zviedrija ziemeļvalstu modelim vairs nekvalificējas, un kāpēc?

(Reply) (Parent) (Thread)

Kāpēc par medijiem, ja raksti "Latvijas politiķi"?

Nekas tāds nav nekur izdiskutēts - es pats ar šo modeli automātiski saprotu Norgi (kas vienkārši ir mana subjektīvi mīļākā Skandināvijas valsts), kāds cits varbūt Dāniju, tev savukārt viss vienmēr grozās ap Zviedriju. Kā jau saka Krišjānis - nav tāda vienota skandināvu modeļa, tādēļ nav zināms, kas konkrēti ar to tiek domāts, bet Latvijai jau nudien noderētu celt sociālās aprūpes sistēmu - varbūt esi redzējusi jaunākos sižetus par, piemēram, traģisko situāciju Latvijas pansionātos, sociālās aprūpes centros vai aprūpes centros cilvēkiem ar īpašām vajadzībām vai garīgām saslimšanām? Bija raidījumā "Aizliegtais Paņēmiens". Diezgan stulbi būtu mēģināt diskvalificēt tiekšanos uz, teiksim, SKANDINĀVISKĀKU modeli, jo, lūk, Zviedrijā migranti spridzina. Nu, so what, Dānijā un Norvēģijā nespridzina. Latvijā arī nespridzina, bet migranti jau ir labas dzīves blakusprodukts, tomēr Latvijā līdz labai dzīvei tautas pamatslānim ir tāls ceļš ejams. Līdz ar to tavi ieraksti, kas var kalpot kā labs brīdinājums par Zviedrijā notiekošo, no informatīva satura kļūst par vispārinājumiem un pārspīlējumiem, kas ir kaitinoši un neļauj līdz galam nopietni uztvert arī to saturu, kas ir pietiekami pamatots un svarīgs (līdzīgi kā biedram Gnidrologam). Vai mani interesē nepieļaut kaut kādu spridzinošu kriminālo grupējumu iekļūšanu Latvijā? Protams, ka interesē. Vai mans plāns, lai to izdarītu, būs neatļaut tiekšanos uz labāku dzīvi? Nē, paldies, turklāt pašā Skandināvijā ir valstis, kuras apvieno lielisku dzīves līmeni ar nespridzināšanu, tā kā tas nu gan nav nekas neizdarāms.

(Reply) (Parent) (Thread)

Iepriekš laikam tevi pārpratu, jo no šāda skatpunkta es tev visumā piekrītu.
Jantes likumi, kas veicina konformismu un sava viedokļa nepaušanu, "nelīšanu, kur nevajag" un sevis noniecināšanu zviedriem ir daudz raksturīgāki kā dāņiem un norvēğiem, tomēr diemžēl arī Norvēģijā un Dānijā partijas un strāvojumi, kas varētu novest pie līdzīga haosa ir pietiekami stipri, un "Progresīvie" un tamlīdzīgie manuprāt kā Ziemeļvalstu modeli iztēlojas tieši sistēmu, kurā valsts adoptē un apkopj katru slaistu un kriminālistu.
Zviedriem ir jēdziens `folkhemmet`, kas tulkojumā nozīmē māja tautai - tas ir zviedru sociālisms, tolaik nacionāls, kādu to cēla zviedru sociākdemokrāti sākot no 20.gs.20-tajiem gadiem, tā pamatā ir sabiedriskais līgums, ka iedzīvotāji maksā augstus nodokļus un pretī saņem drošību, sociālo nodrošinājumu darba nespējas gadījumos, bezmaksas izglītību, lētu medicīnisko palīdzību utt. Tas patiesi darbojās, kamēr to realizēja paši zviedri ar tiešām ļoti augstu darba morāli un efektivitāti, lojalitāti pret savu valsti un solidarītāti viens pret otru. Tagad šis līgums būtībā tiek dienu pa dienai lauzts - zviedriem atstāta nodokļu maksāšanas daļa, bet visa veida pretpaklpojuma kvalitāte visās jomās - medicīnā, izglītībā, drošībā - ir dramatiski kritusies. Teikumu par sociālā līguma laušanu vajadzētu kā refrēnu pievienot katram ierakstam par Zviedrijas tēmu, un man šķiet, ka ir neiespējami runāt par Ziemeļvalstiu modeli, ignorējot veidu, kā tas šeit un tagad tiek sagrauts.

(Reply) (Parent)