|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vasara un dūmi - biedrošanās 2019
Comments:
1) un turpat arī tiek teikts, ka jāmeklē citi likumsaskanīgi veidi...
2) protams, pareizais risinājums būtu uzreiz nošaut, jā. tie paņēmieni, protams, ir šķietami smieklīgi, bet nu, ko tik nedara sabiedrības. 3)nosaukto noziegumu saistība ar IS ir nekāda praktiski. proporcija , protams, iespaidīga, absolūtais skaitlis smieklīgs. neesmu pētījis, kā tur var viņiem aizliegt atgriezties vai ko, bet pūst bubuli no 13 cilvēkiem ir smieklīgi samērā. Gandrīz 50% no apsekotajiem - kā teica kāds uz jumta dzīvojošs stokholmietis savos labākajos gados: "Sīka vienība!"
Es jau sen pieturos pie viedokļa, ka skaldīt matus par to cik tur skaitās "oficiālie džihādisti" atbilsoši ISO standartiem ir idiotisms. Islams ir naidīga ideoloģija visam, kas nav islams un musulmaņi (kamēr viņi tādi ir) visi, bez izņēmuma, ir jābloķē no ieceļošanas mūsu zemēs. Viņi ir drauds kā kristiešiem tā liberāļiem, kas ir pamatā pašreizējās Rietumu demogrāfijas ieradumiem. To vienkārši parāda musdlemāņu track records visur, kur viņi uzrodas. Nekāds multikults nav iespējams, būs tikai viena kultūra. Iedod šakālim maizes gabalu un viņš nokodīs visu roku, kas to sniedz. Pat budisti viņus pamatoti ienīst.
Pārāk daudz mums te populārs "es pazīstu vienu foršu musļiku therefore.." mēms. Jā, vienu brīdi tu ar viņu vari interesanti apspriest pēdējā aifona fīčas un jauko laiciņu ārā, nākamajā viņš tev aci nemirkšķinādāms atzīs, ka ja viņa māsa saietos ar kaffirum viņš ar saviem brāļiem viņu nosistu vai, ka par Muhmada zaimiošanu pienākas nāve un charlie hebdo pasākums principā bija pamatots. "Mērenā" islama komūnās nav ne mazākā morālā autreiža vai aktivitāšu pret pret "ekstrēmā" islama izdarībām. Tikai Rietumos ir bijuši centieni ierobežot ekstrēmus uzskatus un izpausmes un tagad tas vairs nestrādā, jo ierobežota tiek tikai viena puse, kamēr pretējais ekstrēmisms ir košer. kāpēc uzreiz naidīga? musulmaņi neienīst aptaurētus un deģenrējušos maisus bez sirds un ticības, apmaldījušās pagātnes paliekas.
ja Tev piedāvātu integrēties plānprātīgu eskimosu pensionāru grupiņā. ok - tu pasēdētu brītiņu ar šamiem, parunātu par ēdienu, sportu, mašīnām (lai gan stulbie pensiši dod priekšroku tramvajiem un velosipēdiem) paņemtu no kopējās kases naudu un čau! aptuveni tāds setings ir no viņu puses. labākie ir viņu līderi, švakākie cer iekārtoties, bet sirdī mīl un seko līderiem. baltie cilvēki viņu rūpju vai interešu lokā nav. ja nu dzērumā kādam uzkāpt. multikulturālisms vai integrācija - par ko te vispār kāds runā?
No šī tava posta saprotu un piekrītu tikai vienai lietai - jā, pašreizējā Rietumu civilizācija ir miskaste, kurā integrēties būtu kauns. Neviens trad. kultūras cilvēks neparakstīsies uz absolūto nāves un pohujisma kultūru, ko prpagaandē Rietumu popideoloģijas rupori.
Nemaina faktu, ka islams ir slimība visam, kas nav islams. Atkal jau - track record. Var strīdēties kas labāks, mūsdienu hiperliberastisms vai šaria kultūra, bet ir skaidrs, ka šie divi nekad nesadzīvos vienā kulturālā vienumā. es vairāk par to, ka tiek uzskatīts, ka iebraucēji (īpaši krievi, jo arābus es nezinu) vēlas iekļauties, bet vietējie to negrib. attiecīgi vajag tikai būt laipnākiem un - love win!
bet tā jau nav, viņi paši sevi uzskata par pārākiem, un netaisās apgrūtināt sevi ar nevajadzīgiem kontaktiem. un, visticamāk, tas nav iespējams. tāpēc - nav vērts noniecināt arābus, viņi iet sev pareizo iekarošanas ceļu. baltajiem cilvēkiem ir iespēja nomirt komfortabli, bet vairāk izskatās, ka viņi sevi ieliks 1984 stila koncentrācijas nomentnē un nomirs tur.
Ideālā pasaulē mēs varētu iesprostot visus diegabikšus ar viņu mājdzīvniekiem vienā, norobežotā (no civilizētās pasaules) anklāvā un mierīgi dzerot tēju vērot kā viņi viens otru havo. Woukld be jolly good fun!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||